Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/16276/20
Провадження №2/369/793/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
06.10.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., позивача: ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 , відповідача: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності,-
Керуючись ст. ст.1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Які можливі варіанти поділу в натурі з виділенням частки земельної ділянки площею 0,1527 га, кадастровий номер 3222488202:02:001:0024, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до їх рівних часток, як співвласників?
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНО-ДОСЛІДНА СЛУЖБА УКРАЇНИ» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26-Б, оф. 1105, код ЄДРПОУ 39896386).
У розпорядження експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНО-ДОСЛІДНА СЛУЖБА УКРАЇНИ» надати матеріали цивільної справи № 369/16276/20.
Попередити експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНО-ДОСЛІДНА СЛУЖБА УКРАЇНИ», про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.
Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Суддя А.В. Янченко
Судове рішення № 106625643, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 06.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/16276/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: