Ухвала суду № 106625591, 05.10.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/2359/21

Провадження №2-о/366/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарук О.П.,

за участю секретаря Фещенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Іванків у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 заявник до Іванківського районного суду Київської області надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року заяву судді Ткаченка Ю.В. про самовідвід у вказаній цивільній справі задоволено, справу передано для визначення складу суду в порядку статті 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2021 року головуючим у справі визначено суддю Гончарука О.П.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року, відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання на 14 грудня 2021 року.

27 жовтня 2021 року до суду від заявника надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи.

В судове засідання призначене на 14 грудня 2021 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно довідки про доставку заявнику SMS-повідомлення, він був повідомлений про день, час та місце судового засідання,завчасно, а саме 29 листопада 2021 року о 10:41:00 год. Наступна дата судового засідання 8 лютого 2022 року 09:30 год.

В судове засідання призначене на 8 лютого 2022 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства.

06 березня 2022 року розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

22 квітня 2022 року підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено на підставі розпорядження Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21 квітня 2022 року.

В судове засідання призначене на 20 вересня 2022 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно довідки про доставку заявнику SMS-повідомлення, він був повідомлений про день, час та місце судового засідання,завчасно, а саме 12 вересня 2022року о 14:10:00 год. Наступна дата судового засідання 5 жовтня 2022 року 09:30 год.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року замінено первинну зацікавлену особу Іванківську районну державну адміністрацію на належну Іванківську селищну раду. Розгляд справи відкладено на 5 жовтня 2022 року.

5 жовтня 2022 року до суду від представника заінтересованої особи надійшов лист, з якого убачається, що Іванківська селищна рада територіальної громади міста Чорнобиль не включено, а отже Іванківська селищна рада немає ніякого відношення до справи щодо встановлення юридичного факту.

В судове засідання призначене на 5 жовтня 2022 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно довідки про доставку заявнику SMS-повідомлення, він був повідомлений про день, час та місце судового засідання,завчасно, а саме 26 вересня 2022 року о 11:59:00 год.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною четвертою статті 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно частини п`ятої статті 223 та пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Водночас, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Враховуючи те, що заявник повторно не з`явився у судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи без участі заявника та/або відкладення розгляду справи до суду не надходило, а його відсутність перешкоджає правильному вирішенню спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району про встановлення юридичного факту без розгляду, на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П. Гончарук