Вирок № 106625523, 06.10.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7152/22

Провадження №1-кп/359/599/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайоннийсуд Київськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №12022116100000586, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 року, що надійшло до суду 05.10.2022 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві 07.08.2003 року,

у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

та вивчивши матеріали кримінального провадження

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 29.07.2022 року приблизно о 18.00 год., ОСОБА_2 перебував поблизу шлюзу №1 в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, та рухаючись в бік вул. Центральна, поряд із дорогою помітив полімерний пакет, який знаходився на землі. Піднявши указаний полімерний пакет ОСОБА_2 відкрив його та виявив, що в середині знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка розміщена в трьох поліетиленових пакети з блістерною застібкою, а також блістерна упаковка з написом «метадон», в якій міститься таблетка білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби він зрозумів, що вказана речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг кого заборонено канабіс, а таблетка білого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

В цей час у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний намір направлений на незаконне придбання та подальше зберігання зазначених наркотичних речовин, без мети їх збуту, для власного вживання.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_2 , знаючи властивості та способи вживання наркотичної речовини, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети її збуту, поклав зазначений полімерний пакет, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка розміщена в трьох поліетиленових пакети з блістерною застібкою, а також блістерна упаковка з написом «метадон», до полімерного пакету та направився далі в бік вул. Центральна в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому 29.07.2022 року приблизно о 18.40 год. за адресою с. Гнідин Бориспільського району Київської області, поблизу шлюзу №1 малої захисної дамби, ОСОБА_2 був зупинений працівниками Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з метою перевірки особистих речей. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_2 , за участю двох понятих, останній добровільно видав із поліетиленового пакету, який перебував в руках останнього, та в подальшому добровільно видав полімерний пакет, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору та наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/35214-НЗПРАП від 27.09.2022 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,75 г. Надана на дослідження таблетка білого кольору являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,022 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, - канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Списку № 1 «Наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, - метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

Судом також встановлено, що під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а прокурор ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та останні дотримані, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_2 , на думку суду, своїми умисними діями, що виразилися у придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст.309 КК України. Вчинення ним даного кримінального проступку не оспорюється.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання за вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявністю пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи, тощо.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що: ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання до лікарів нарколога та психіатра за амбулаторною допомогою не звертався, на обліках не перебуває; має постійне місце проживання, неодружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню у встановленні істини у справі, тощо.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_2 має бути призначене за вчинений кримінальний проступок покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Покарання призначається зважаючи на розмір такого штрафу та матеріальне становище обвинуваченого, який не працює. З цих підстав у суду також відсутні підстави для застосування покарання у виді випраних робіт. Щодо застосування покарання у виді обмеження волі на відповідний строк, то суд також на даний час, не знаходить для цього підстав, зважаючи на тяжкість вчиненого, суспільну небезпечність такого проступку.

Тому саме таке покарання, на думку суду, має на меті не лише покарання, а і виправлення обвинуваченого, з урахуванням обставин вчиненого ним, його матеріального та сімейного становища, суспільної небезпеки кримінального правопорушення, яке ним скоєно, наявність обтяжуючої відповідальність обставини, тощо.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати становлять 1510 грн. 24 коп. за проведення судової експертизи, що підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 60, 65-67, 309 КК України, ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів: 21081100), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) - на користь Держави України (рахунок отримувача:UA378999980313090115000010004;отримувач коштів:ГУК уКиївській області;код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37955989;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банкуотримувача (МФО):899998;код класифікаціїдоходів бюджету:24060300),-1510(однатисяча п`ятсотдесять)грн.24коп.процесуальних витрат,пов`язанихіз залученнямексперта.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази в кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 13,75 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (таблетка) масою 0,022 г, передані на зберігання до камери речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1