Ухвала суду № 106625138, 05.10.2022, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2315/22

Провадження №1-кс/639/760/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Харкові клопотанняслідчого СВВП №1ХРУП №3ГУНП вХарківській областілейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022221210000591 від13.08.2022року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки смт.Пісочин Харківськогорайону Харківськоїобласті,громадянки України,з середньоюосвітою,неодруженої,не працюючої, раніше не неодноразово судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається ймовірність того, що остання може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 , раніше неодноразово судима, на шлях виправлення не стала, підозрюється увчиненні тяжкогокримінального правопорушення,за якезаконом передбаченепокарання увигляді позбавленняволі настрок від5до 8років,матеріальну шкодуспричинену потерпілійне відшкодувала,обставини злочину,в якомупідозрюється ОСОБА_4 таданні проїї особусвідчать про її схильність до скоєння протиправних дій. Законних джерел отримання заробітку вона не має, відсутні у останньої стійкі міцні соціальні зв`язки. Крім цього, підозрювана ОСОБА_4 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик її ухилення від слідства та суду;

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу підозрюваної, яка законних джерел отримання заробітку не має, не працевлаштована, обставини кримінального правопорушення в якому вона підозрюється свідчать про її схильність до вчинення злочинів, у зв`язку з чим, існують достатні підстави вважати, про її небажання вести законний спосіб життя.

В поданому клопотанні слідчим зазначається про неможливість застосування до підозрюваної ОСОБА_4 інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, оскільки це недостатньо для запобігання ризиків та виконанню підозрюваною процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, просила обрати до неї більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221210000591 від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.09.2022 року ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується наданими до суду доказами в їх сукупності: протоколом огляду місця події від 10.08.2022, згідно якого оглянуто місце скоєння злочину, а саме вхід до магазину «АТБ» за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів потерпілої було встановлено, що викрадене майно знаходилось в камері схову під №67; допитом в якості потерпілої ОСОБА_6 , від 13.08.2022, яка повідомила, що 10.08.2022 зайшла до супермаркету «АТБ» за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2, залишила в камері схову під №67 полімерний пакет з особистими речами та продуктами харчування, зачинила камеру схову, забрала ключ та пішла до торгівельного залу. Повернувшись, приблизно через 20 хвилин, побачила, що камера схову відчинена, шляхом пошкодження замка, він був зігнутий та речі у камері схову були відсутні; протоколом огляду місця події від 13.08.2022, згідно якого оглянута ділянка місцевості, а саме підвальне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у якому знаходилась жінка, яка представилась, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка добровільно видала здобуті злочинним шляхом речі, а саме: майка сірого кольору, жіноче взуття (босоніжки коричневого кольору) та пояснила, що вказані речі були вкрадені нею 10.08.2022 з камери схову супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2. Під час огляду вказані речі вилучені, поміщені до полімерного пакету та опечатані; ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2022 про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення огляду місця події від 13.08.2022 за адресою: м. Харків, вул. Іллінська, 63, а саме на добровільно видані наступні предмети: майка сірого кольору, взуття жіноче (босоніжки) коричневого кольору; постановою про визнання речовими доказами від 17.08.2022, а саме CD-R-диск із записами з камер відеоспостереження від 10.08.2022 за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2; протоколом огляду предмету від 17.08.2022, а саме CD-R із записом з камери відеоспостереження , розташованої перед входом до торгівельного залу супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2. З інформації вбачається, що жінка підходить до камер схову, розглядає що знаходиться всередині кожної комірки та шляхом ривку, двома руками відчиняє комірку під №67 та пошкодивши замок виймає полімерний пакет та виходить з магазину; висновком судово-товарознавчої експертизи № 340М від 20.08.2022, згідно якої вартість викраденого майна складає 573 грн.95 грн.; протоколом огляду предметів від 08.09.2022 за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала, що зазначені речі, а саме: майка сірого кольору та жіноче взуття (босоніжки) коричневого кольору належать їй та саме ними заволоділи 10.08.2022 з камери схову під №67 супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2.

Згідно позиції Європейського Суду з прав людини, що наведена в чисельних рішеннях («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, на стадії досудового розслідування встановлюються обставини, які можуть вказати на причетність особи до кримінального правопорушення.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження дають підстави вважати пред`явлену ОСОБА_4 підозру обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваною конкретних дій, доведеність (чи недоведеність) її вини у вчиненні кримінального правопорушення, потребують перевірки під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду, що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є умисним тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваної ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з її обізнаністю про наслідки у вигляді розміру покарання у разі визнання її винуватості;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_4 може продовжити кримінально карану діяльність під час перебування на посаді, оскільки раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 р., яким вона засуджена за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України, до 1 року 1 місяця обмеження волі, що може свідчити про схильність підозрюваної до вчинення злочинів та відповідний спосіб її життя.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчим суддею оцінюються в сукупності обставини, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 ; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної, відсутність даних про наявність у неї міцних соціальних зв`язків.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три років.

Враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність наведених вище обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що зазначені в повідомленні про підозру; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії репутацію підозрюваної, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя обирає для підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Даних, які б вказували на беззаперечну неможливість підозрюваної за станом здоров`я перебувати в умовах СІЗО станом на час розгляду клопотання не надано.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 198 480 грн. Такий розмір застави буде гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строків досудового розслідування.

Строк затримання ОСОБА_4 обчислювати з 15-30 год. 5 жовтня 2022 року.

Строк дії запобіжного заходу до 15-30 год. 21 листопада 2022 року.

Одночасно визначити суму застави, що дорівнює 80 (восьмидесяти) розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р. ua208201720355299002000006674 (справа № 639/2315/22, провадження № 1-кс/639/760/22) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні зазначеної в ухвалі суми застави ОСОБА_4 негайно звільнити з під варти.

У разі звільнення з-під варти після внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, де вона постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтись на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, та до підозрюваної може бути застосовано інший запобіжний захід.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також прокурора негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_4 про тримання під вартою останньої.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваною, яка утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення їй судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1