Ухвала суду № 106624919, 06.10.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/775/22

2-во/215/62/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Таран О.В., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Соляника І.М. про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Соляник І.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2022 по справі № 215/775/22, за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи: треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнано виконавчий напис від 30 березня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №195720, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором № 1123407 від 31.07.2019 у розмірі 9791,60 грн., таким, що не підлягає виконанню, та стягнуто з ТОВ «Фінпром Маркет» на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн., але у резолютивній частині рішенні суду містяться описки, а саме невірно вказано номер виконавчого напису від 30.03.2021, зазначено «№195720», тоді як вірно «№15186», що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

30.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №15186, про стягнення з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «Фінпром Маркет», якому ТОВ «Фінансова компанія управління активами», відступило право вимоги на підставі Договору факторингу №241222020-ФК від 24.12.2020, якому в свою чергу ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», відступило право вимоги на підставі Договору факторингу №23/12/20 від 23.12.2020, якому в свою чергу ТОВ «Авентус Україна», на підставі Договору факторингу №21022020 від 21.02.2020, відступило право вимоги за Кредитним договором №1123407 від 31.07.2019, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 за період з 20.02.2020 по 30.03.2021 включно, суму заборгованості всього у розмірі 9197,60 грн. (а.с. 13).

Рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнано виконавчий напис від 30 березня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №195720, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором № 1123407 від 31.07.2019 у розмірі 9791,60 грн., таким, що не підлягає виконанню, та стягнуто з ТОВ «Фінпром Маркет» на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Оскільки у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2022 була допущена описка, а саме не вірно вказано номероскаржуваного виконавчогонапису,який 30.03.2021вчинений приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкомЄ.М., яка є явною, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ,адвоката СоляникаІ.М.про виправленняописки урішенні суду задовольнити.

У резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2022, по справі № 215/775/22, 2/215/1554/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виправити описку, а саме вірно вказати номер виконавчого напису від 30.03.2021, а саме: «виконавчий напис від 30 березня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №15186».

В іншійчастині рішеннясуду №215/775/22,2/215/1554/22 від04липня 2022 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 06 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: