Рішення № 106624703, 04.10.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/740/21

Провадження №2/173/31/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого- судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача Верхньодніпровської міської ради.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2021 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 05 серпня 2021 року.

14.07.2021 року від відповідача надійшла заява, згідно якої останній проти задоволення позовних вимог не заперечує.

05.08.2021 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 07.10.2021 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

07.10.2021 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 20.12.2021 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

20.12.2021 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 21.02.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

21.02.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 18.05.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

18.05.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 06.07.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

06.07.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 04.10.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

04.10.2022 року проведене підготовче судове засідання. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2022 року.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухоме майно, що належало померлій на праві приватної власності, а саме: на житловий будинок садибного типу загальною площею 49.5 кв.м., та господарські будівлі, а саме: тамбур -а1, літня кухня -Б1, сарай -б1, сарай - В1, погріб п/г, гараж - Е1, розташовані на земельній ділянці площею 0.142 га та на саме земельну ділянку площею 0.142 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати його батька та його бабуся, ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько, ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок садибного типу загальною площею 49.5 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0.1419 га, за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на праві приватної власності. Згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 передано для обслуговування житлового будинку 0.10 га та для ведення особистого підсобного господарства 0.042 га.

Згідно заповіту, складеного в 1974 році та посвідченого державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області - ОСОБА_3, все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті заповідає своїм синам у рівних частках: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будучи спадкоємцем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за життя не встиг прийняти спадщину після своєї матері.

В свою чергу його батько все своє майно заповів йому. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Арєшиною О.О. від 15.05.2018 року.

21.08.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Арєшиної О.М. Нотаріусом відкрита спадкова справа за № 66299186 у спадковому реєстрі..

Отримати свідоцтво про право власності у порядку спадкування на майно, а саме на житловий будинок садибного типу загальною площею 49.5 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0.1419 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яку не встиг успадкувати його батько, він не може, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивач і представник позивача не з`явились, подавши заяву про розгляд справи у відсутність позивача, згідно якої позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із права власності на нерухоме майно та спадкових правовідносин. Способом захисту порушених цивільних прав позивачем визначено визнання права власності в порядку спадкування, з яким погоджується суд. Даний спосіб захисту порушених прав передбачений ст. 16, ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка є бабусею позивача, що підтверджується копією свідоцтво про смерть, копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про зміну прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтво про смерть, копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про зміну прізвища.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок садибного типу загальною площею 49.5 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0.1419 га, за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на праві приватної власності, що підтверджується повідомленням КП «Верхньодніпровське БТІ». Згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 передано для обслуговування житлового будинку 0.10 га та для ведення особистого підсобного господарства 0.042 га., що підтверджується копією Державного акта.

Згідно заповіту, складеного в 1974 році та посвідченого державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області - ОСОБА_3, все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті заповідає своїм синам у рівних частках: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією заповіту.

За доводами позивача ОСОБА_4 за життя не встиг прийняти спадщину після своєї матері, ОСОБА_3 .

В свою чергу ОСОБА_4 , все своє майно заповів позивачеві. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Арєшиною О.О. від 15.05.2018 року, що підтверджується копією заповіту.

Позивач зазначає, що отримати свідоцтво про право власності на майно у порядку спадкування, а саме: на житловий будинок садибного типу загальною площею 49.5 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0.1419 га, за адресою: АДРЕСА_1 , він не може. Проте підстав з яких позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на дане майно не зазначає.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 24.05.2021 року та інформаційних довідок із спадкового реєстру, судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Відповідно до спадкової справи № 30/2020, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернувся позивач ОСОБА_1 , та останньому видані свідоцтва про право спадщину на інше майно, що залишилось після смерті спадкодавця, ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 встановлено, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем не надано доказів того, що він звертався із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначене в позовній заяві майно, що за життя належало ОСОБА_3 , та що йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки відповідно до повідомлення Верхньодніпровської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , взагалі не заводилась. А матеріали спадкової справи № 30/2020, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 не містять відомостей про те, що позивач просив видати йому свідоцтво і про право на спадщину на майно, зазначене в позовній заяві і що нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За даних обставин позовна заява ОСОБА_1 , до Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування є передчасною, а позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908.00 грн., покладаються на позивача, так як судом ухвалюється рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , представник позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , до Верхньодніпровської міської ради, (код ЄДРПОУ 04052595, 51600 пр. Шевченка, 21 м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області) про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухоме майно, що належало померлій на праві приватної власності, а саме: на житловий будинок садибного типу загальною площею 49.5 кв.м., та господарські будівлі, а саме: тамбур -а1, літня кухня -Б1, сарай -б1, сарай - В1, погріб п/г, гараж - Е1, розташовані на земельній ділянці площею 0.142 га та на саму земельну ділянку площею 0.142 га, за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 908-00 грн. покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 04.10.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 06.10.2022 року

Дата набрання законної сили: 04.11.2022 року