Ухвала суду № 106624104, 05.10.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/51/22

Провадження № 2/541/367/2022

У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

установив:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02лютого 2022рокупозовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15вересня 2022 рокупозовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Відповідно до інформації повідомлення про вручення електронного листа - копію ухвали від 15вересня 2022 рокупозивачу вручено 16вересня 2022 року( а.с.118) У визначений строк позивач, зазначені в ухвалі суду від 15вересня 2022 року, недоліки позовної заяви не усунув. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Відповідно до частин 11-13 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.За п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.Оскільки, позивач відповідно до ухвали суду від 15вересня 2022 рокуу встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 187, 257, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства«Миргородтеплоенерго» Миргородськоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиті комунальніпослуги - залишити без розгляду.

Повернути позивачу Комунальному підприємству «Миргородтеплоенерго» Миргородськоїміської ради платіжне доручення № 623 від 19 січня 2022 року в сумі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) гривню сплаченого ними судового збору при поданні позову до суду .

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Ситник