Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1681/22
Провадження № 2-о/552/173/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2022 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Савченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові, Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дебальцеве, Донецької області.
В обґрунтуванні своїх вимог заявник посилається на те, що її чоловік помер на тимчасово окупованій території і через ускладнення перетину блокпостів та ведення активних бойових дій в даній місцевості було прийняте рішення поховати його в місті Дебальцеве Донецької області, оскільки будь-які акти(рішення,документи) видані так званою «Донецькою Народною Республікою» є недійсними та не створюють правових наслідків,у зв`язку з цим заявник була змушена звернутися до суду для встановлення факту смерті на окуповані території.
В судове засідання заявник не з`явилась, подала суду заяву, де просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Заінтересовані особи не направили свого представника, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ухвали суду від 29.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом ЗАГС Дебальцевого міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №476 від 30 грудня 2021 року, яке не може бути визнано належним на території України.
Документами, що підтверджують факт смерті є: довідка про смерть форми № 106/ від 30 грудня 2021 року №43, в якій зазначено причину смерті ОСОБА_2 .
Оскільки свідоцтво про смерть було видано органом, який знаходиться на тимчасово окупованій території, відомості про смерть не внесені до єдиної бази, тому вказане свідоцтво не вважається документом, виданим державним органом України.
Згідно п. 1, 2, 3 ст.9ЗаконуУкраїни«Про забезпеченняправісвобод громадянтаправовийрежим натимчасовоокупованійтериторії України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» від 14.11.2014 № 875/2014, діяльність державних підприємств, установ та організацій, їх філій (відділень), представництв у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях припинено.
Згідно з цим законом в окремих районах Донецької та Луганської областей на період дії особливого порядку місцевого самоврядування діє з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ст.2). Перелік районів і населених пунктів, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, визначений рішенням Верховної Ради України. Відповідна постанова була прийнята 17 березня 2015 року.
З викладених обставин свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано 30.12.2021 року відділом ЗАГС Дебальцевого міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки є нікчемним.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.17ЗаконуУкраїни«Про державнуреєстраціюактівцивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293ЦПКУкраїни суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.
Відповідно до роз`яснень, даних в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Оскільки в матеріалах справи містяться належні та допустимі докази того, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дебальцеве, Донецької області,суд вважає доведеним факт його смерті.
Керуючись ст.315-317 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт смерті громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Чорнухине, Перевальського району, Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дебальцеве, Донецької області.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення підлягає до негайного виконання. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Повний текст рішення складено та підписано 03.10.2022 року.
Суддя О.К. Миронець
Судове рішення № 106624019, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 03.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/1681/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: