Ухвала суду № 106623859, 05.10.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/436/2022

Справа № 359/4403/21

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

14 вересня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 , обґрунтовуючи це тим, що вказані особи були очевидцями того як позивач забирає дитину і відповідач не перешкоджає зустрічам.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились, разом з тим подали заяви, якими просили підготовче судове засідання провести у їх відсутність та не заперечували щодо задоволення клопотання про виклик свідків.

Суд, дослідивши подане клопотання відповідача, а також матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідност. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1ст. 90 ЦПК Українипоказання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимогст. 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторін щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Разом зтим,суд,відповідно ч.1-3ст.89ЦПК України,оцінює доказиза своїмвнутрішнім переконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивному табезпосередньому дослідженнінаявних усправі доказів. Жоднідокази немають длясуду заздалегідьвстановленої сили.Суд оцінюєналежність,допустимість,достовірність кожногодоказу окремо,а такождостатність івзаємний зв`язокдоказів уїх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене,суд прийшоввисновку пронеобхідність задовольнитизаявлене клопотаннята викликатиі допитатив якостісвідка усудовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.76 - 89, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків :

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Повідомити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст.384,385 Кримінального кодексу Україниза завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.