Ухвала суду № 106623816, 06.10.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/654/22

Провадження № 2/293/368/2022

УХВАЛА

06 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

представника позивача адвоката Халімончука Р.М.,

представника відповідача адвоката Денисенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Черняхівська державна нотаріальна контора Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт належності йому заповіту, складеного 21.12.2006 ОСОБА_3 , визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.05.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

01.06.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №293/654/22, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні з викликом сторін, підготовче засідання призначено на 13.07.2022. Постановлено залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черняхівську державну нотаріальну контору Житомирської області та витребувати у державного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.07.2022 судовий розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті. Розгляд справи відкладено на 23.08.2022.

06.07.2022 до суду надійшов відзив на позов. До відзиву на позов відповідачем ОСОБА_2 додано клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 23.08.2022, яка в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 12.09.2022.

Ухвалою суду від 12.09.2022, яка в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 06.10.2022.

06.10.2022 позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені встановленим порядком.

Представник третьої особи згідно поданої заяви від 04.08.2022 просив справу розглядати за його відсутності.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримала клопотання відповідача про виклик свідків, просила його задовольнити, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, суд вважає клопотання відповідача про виклик свідка обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Заяв про уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надійшло, інших заяв та клопотань сторонами не подано, згідно ухвали суду від 01.06.2022 до суду надійшла завірена копія спадкової справи.

06.10.2022 у підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, заяв та клопотань від сторін не надходило, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Судовий розгляд справи по суті призначити на 31.10.2022 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 1.

3. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, викликавши їх в судове засідання.

4. Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити.

5. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

6. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ