Рішення № 106622707, 05.10.2022, Путильський районний суд Чернівецької області

05.10.2022

Справа № 721/701/22

Провадження 2-о/721/30/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Стефанко У.Д.

при секретарі Свідунович Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маковійчук Сергій Степанович,заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного ФондуУкраїни вЧернівецькій областіпро встановленняфакту належностіправовстановлюючих документів особі,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановленняфакту належностіправовстановлюючих документів особі, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області.

Зазначила,що 25липня 2020 рокуїй виповнилосьшістдесят років,що даєправо виходуна пенсіюпо віку.У зв`язкуз цим,вона звернувсяв Путильськийрайонний секторУправління ПенсійногоФонду уЧернівецькій областіз метоюнарахування тапризначення їй пенсії.Однак працівникамиданого управліннявиявлено розбіжності в документах, що унеможливлюють призначення пенсії, у зв`язку з чим їй було відмовлено у призначенні пенсії.

Так, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 заявника зазначено - ОСОБА_1 . У трудовій книжці колгоспника № 710 від 06.02.1980 року, яку видано колгоспом «Нове життя», її ім`я зазначено ОСОБА_2 , у трудовій книжці НОМЕР_2 від 04.10.1983 р. - ОСОБА_3 (рос.мовою), такий самий запис зроблено у архівній довідці № 01-21/524 від 21.12.2021 р. про роботу заявника в кінотеатрі «Юбилейний».

Просить встановити належність трудової книжки колгоспника № 710 від 06.02.1980 року, яку видано колгоспом «Нове життя» на ім`я ОСОБА_2 , трудової книжки НОМЕР_2 від 04.10.1983 р. виданої на ім`я ОСОБА_3 , архівної довідки № 01-21/524 від 21.12.2021 р виданої Комунальним закладом «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради Чернівецької області про трудовий стаж ОСОБА_2 та архівної довідки №01-21/526 від 21.12.2021 р виданої Комунальним закладом «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради Чернівецької області про трудовий стаж ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 .

Встановлення факту належностівищевказаних документів необхідно заявниці для підтвердження її трудового стажу при оформлення пенсії.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,дослідивши письмовіматеріали справивважає,що вимогизаявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено,що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 всмт.Путила,Чернівецької області,що підтверджуєтьсякопією паспортагромадянина України НОМЕР_1 виданого 30.04.1998 року.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 прізвище ім`я по батькові заявниці значиться - ОСОБА_2 .

Після реєстрації шлюбу 08.11.1979 року з ОСОБА_4 заявниця змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 .

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 04.10.1983 року, вбачається, що вона видана на ім`я " ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії трудової книжки № 710, заповненої 06.02.1990 року, вбачається, що вона видана на ім`я " ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії архівної довідки №01-21/524 виданої КЗ «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради, Чернівецької області, заявник дійсно працювала в приватному сільськогосподарському підприємстві «Нове життя» з квітня 1979 року по грудень 1979 року згідно записів «Книги нарахування заробітньої плати», прізвище, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )».

Відповідно до копії архівної довідки №01-21/526 виданої КЗ «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради, Чернівецької області, ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 )» зарахована контролером кінотеатра «Юбилейний» з 10 січня 1986 року з окладом згідно штатного розпису. Встановлено випробувальний термін - календарний місяць. (Наказ № 2 від 09 січня 1986 року). Також згідно даної архівної довідки, ОСОБА_1 * касира кінотеатру, звільнено з посади по ст. 40 п.1 КЗПП УР за скороченням штатів з 05.05.1992 року (Наказ № 40 від 04 травня 1992 року).

З довідки Путильської селищної ради № 2094 від 22.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється однією і тією ж особою.

Відповідно до довідки 01-21/525 від 21.12.2021 року виданої КЗ «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради, Чернівецької області вбачається, що приватне сільськогосподарське підприємством «Нове життя» ліквідовано згідно Статуту стаття 11 п. 11.1 в зв`язку з тяжким економічним становищем. Архівні документи з особового складу надійшли до районного трудового архіву.

Згідно довідки 01-21/527 від 21.12.2021 року виданої КЗ «Об`єднанийтрудовий архів» Путильськоїселищної ради,Чернівецької областівбачається, що Путильська районна кіномережа ліквідована на підставі рішення № 34-35/15 від 14 травня 2015 року. Документи справ з кадрових питань (особового складу) надійшли до районного трудового архіву.

Враховуючи вищезазначене, призначення заявнику пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначене прізвище та по батькові особи у вищевказаних доркументах, оскільки внести виправлення до вищезазначених трудових книжок та архівних довідок заявника не видається можливим у спосіб інший, ніж встановлення належності їх останній у судовому порядку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно дост. 4 ЦПК Українитаст. 20 ЦК Україникожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення відповідно до п .6ст. 333 ЦПКфакту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою підтвердження стажу роботи для оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних документів заявниця немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.89,247,258-259,265,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника № 710 заповненої в колгоспі «Нове життя» 06.02.1980 року на ім`я ОСОБА_2 ; трудової книжки НОМЕР_2 від 04.10.1983 р. виданої на ім`я ОСОБА_3 ; архівної довідки № 01-21/524 від 21.12.2021 виданої Комунальним закладом «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради Чернівецької області; архівної довідки №01-21/526 від 21.12.2021 виданої Комунальним закладом «Об`єднаний трудовий архів» Путильської селищної ради Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 40329345, юридична адреса: 58002, м. Чернівці, площа Центральна, 3.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО