Ухвала суду № 106622459, 04.10.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3313/22

провадження №: 2/398/1833/22

УХВАЛА

Іменем України

"04" жовтня 2022 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський міськрайонний центр зайнятості, головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Міністерство економіки України, про припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати припиненими трудові відносини між нею та ДП «Артемсіль» у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі статтями 19,27 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184ЦПК України та відповідає вимогам статей 175,177ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч. 6ст.19ЦПК України дана справа відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5ст. 279 ЦПК Українипідготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачем разомз позовноюзаявою такожподано клопотанняпро звільненняїї відсплати судовогозбору,оскільки воначерез свійтяжкий матеріальнийстан невзмозі йогосплатити. Клопотанняпозивача мотивованетим,що узв`язку іззбройною агресієюрф та активними бойовими діями на території м. Соледар Бахмутського району Донецької області, де було її постійне місце проживання, вона була змушена залишити своє помешкання та усе майно і евакуюватись. Наразі їй невідомо про стан її житла. На даний час вона проживає в м.Олександрія, взята на облік як внутрішньо переміщена особа, а також є пенсіонером.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з довідкою від 16.05.2022 року №3505-5001589292 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого 22.07.2015 року, ОСОБА_1 є пенсіонером.

Згідно з записами в трудовій книжці, виданій на ім`я ОСОБА_1 , останнім місцем її роботи є ДП «Артемсіль», запис про звільнення в трудовій книжці відсутній.

Наказом ДН «Артемсіль» від 15.06.2022 року №79к у зв`язку з зупиненням виробничих процесів підприємства через введення в Україні воєнного стану та проведення на території Соледарської міської територіальної громади активних бойових дій, виїздом за межі міста частини працівників, пошкодження або зруйнування частин виробничих приміщень, неможливістю забезпечити працівників роботою та виконання такої роботи, оголошено призупинення трудових відносин з працівниками за переліком, серед яких в тому числі ОСОБА_1 . Призупинення дії з 16.06.2022 року і закінчується не пізніше наступного дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи зазначені позивачем обставини, з метою недопущення порушення права на звернення до суду, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 196 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про припинення трудових відносин.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський міськрайонний центр зайнятості, головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Міністерство економіки України про припинення трудових відносин.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч.5 ст.279ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначитина 20 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Першотравнева, 30.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179,278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180,278 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких можуть викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам, також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК