Постанова № 106622406, 04.10.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4064/22

3/405/731/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 08.08.2022о 00:01год.,перебуваючи наАЗС «WOG»по вул.Бобринецький шлях,буд.105в м.Кропивницькому,в періодзапровадження комендантськоїгодини «Розпорядження начальника Кіровоградськоїобласної військовоїадміністрації від18.06.2022№ 420-р,будучи безвідповідної перепустки,вчинила зліснунепокору законній вимозіполіцейського ОСОБА_3 при виконанніним службовихобов`язків щодозаборони перебуватиу визначенийперіод добина вулицяхта вінших громадськихмісцях,чим порушилач.2п.8Порядку здійсненнязаходів підчас запровадженнякомендантської годинита встановленняспеціального режимусвітломаскування,де введеновоєнний стан,затвердженого постановоюКМУ від08.07.2022року №573.Працівником поліціїу відношенні ОСОБА_1 складено протоколпро адміністративнеправопорушення серіїВАБ № 233054 від 08.08.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

У судовезасідання ОСОБА_1 з`явилася,їй роз`ясненоправа особи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,передбачені ст.268КУпАП,остання неоспорювала обставини,зазначені впротоколі проадміністративне правопорушення серіїВАБ № 233054 від 08.08.2022

Вислухавши поясненняособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності, вивчившиматеріали справита оцінившидокази яккожен окремо,так ів їхсукупності,суд приходитьдо висновку,про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 233054 від 08.08.2022 (а.п.1),письмовими поясненнямисвідка ОСОБА_4 (а.п.2), рапортомпрацівника поліціївід 08.08.2022 (а.п. 3), копією Розпорядження начальника Кіровоградської обласної військової адміністрації від 18.06.2022 № 420-р (а.п.4), відеозаписом з камери «Bodycam» працівника поліції, які міститься на цифровому носії інформації DVD-R диск (а.п.5).

Вказані доказиє належнимиі допустимими,та наїх основіу визначеному законом порядкув повніймірі встановленонаявність адміністративногоправопорушення заст.185КУпАП тавинність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Оскільки ст.185КУпАП передбачаєвідповідальність за зліснунепокору законномурозпорядженню абовимозі поліцейськогопри виконанніним службовихобов`язків, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувалася, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано, відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважаєза необхідненакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 185, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA708999980313090106000011559; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 233054 від 08.08.2022).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/4064/22, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова