Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 351/1411/22
Номер провадження №2/351/598/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Петричка Олександр Євгенович (місце роботи: АДРЕСА_1 ) звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) із позовною заявою до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, вул. Шевченка, буд. 70) про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача ОСОБА_3 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є батьком позивача ОСОБА_1 та чоловіком позивача ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_2 . Позивачі 19.09.2022 звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у них відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому позивачі просять визнати за ними право власності на 1/2 частку зазначеного вище будинку за кожним.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Снятинському районному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою забезпечення повноти дослідження обставин та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Курилюк Л.М. належним чином завірені копії спадкових справ заведених після смерті:
- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09листопада 2022року о10годині 00хвилин у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Снятин, вул. Січових Стрільців, буд. 56.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбаченуст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями43,44,49 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та представнику позивача.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sn.if.court.gov.ua.
Витребувати у приватногонотаріуса Коломийськогорайонного нотаріальногоокругу Івано-Франківськоїобласті КурилюкЛ.М., яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, вул. Шевченка, буд. 4г/2, у строкдо 09.11.2022 належним чином завірені копії спадкових справ заведених після смерті:
- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Драгасимів;
- ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Драгасимів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Іван ПОСОХОВ
Судове рішення № 106622268, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/1411/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: