Постанова № 106622217, 05.10.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1751/22

Провадження № 3/346/1478/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ,зареєстрованого: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2022 року о 21 год. 45 хв. в м. Коломия, по вул.Стефаника керував т/з «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

22.06.2022 року від ОСОБА_1 поступило клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вказує, що із відеозапису вбачається, що, у порушення вимог Інструкції №1452/735 від 09.11.2015 року та ст.266 КпАП України, поліцейський зафіксував тільки саму відмову водія від проходження медичного огляду в закладах охорони здоров`я без присутностідвох свідків.На даномувідео файлівідсутня датата часподії. Натомість, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 14 травня 2022 року, о 21 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом рухався по вул. Стефаника в м. Коломия, з ознаками наркотичного сп`яніння (порушена координація рухів, порушення мови, звужені зіниці очей, які не реагують на світло), разом із тим, на указаному відеозаписі не видно яким чином поліцейський встановив такі ознаки. Із DVD-Rдиску вбачається,що безперервністьвідеозйомки порушена,оскільки нанаданому відео-файлівідсутні доказиу якийспосіб інспекторполіції виявивознаки наркотичногосп`яніння,такі якпорушена координаціярухів,порушення мови,звужені зіниціочей,які нереагують насвітло. Крім тою, на відеофайлі 2MP4 відсутня дата та час події, і на ньому якраз зафіксована відмова від проходження огляду. На цьому ж файлі поліцейський констатує факт, що на «бодікамері» сілабатарея камери. Тому в силуст.266КУпАП поліцейськийзобов`язанийбув запроситидвох свідківу такомувипадку. Однак свідків не було запрошено. А відповідно до ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Наведені протиріччята неузгодженістьу своїйсукупності недають підставдля висновкупро винуватість ОСОБА_1 поза розумнимсумнівом. Без проходженняогляду намісці зупинкиТЗ задопомогою технічнихзасобів,направлення влікарню складенополіцейським безжодної правовоїпідстави,а отжевідмова водіявід проходженнятакого медичногоосвідчення булаправомірною. З відеозапису видно, що водію не роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 КУ. Також водію не було роз`яснені його права при складанні адмінпротоколу та всього процесу фіксування правопорушення на місці зупинки транспортного засобу, в тому числі скористатися послугами адвоката відразу на місці зупинки ТЗ, чим грубопорушено правона захист.Отже,поліцейські незмогли забезпечитипроведення оглядуна стансп`яніння вустановленому закономпорядку. Відмоваводія відпроходження огляду,який проводивсяз порушеннямвизначеного законодавствомПорядку, є правомірною, оскільки згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повиненна вимогуполіцейського пройтив установленомупорядку медичнийогляд з метоювстановлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції. Таким чином,оскільки поліцейськимне забезпеченопроведення оглядуводія намісці зупинкитранспортного засобута влікарні,то всилу ч.5ст.266КУпАП такийогляд єнедійсним,а отжеу водіявідсутній складправопорушення передбаченогоч.1ст.130КУпАП. Атому проситьсуд адміністративну справу за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно нього закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд доходить висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 14.05.2022 року о 21 год. 45 хв. в м. Коломия, по вул.Стефаника керував т/з «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2022 року, згідно якого він відмовився від медичного огляду;

- диском з відео фіксацією, на якому зафіксовано процес зупинки поліцейськими автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , а також відмова останнього від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Надані письмові заперечення суд відхиляє з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 266 КУпАП, Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Судом встановлено, що матеріали відеозапису долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, на ньому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду, а тому в поліцейських не було обов`язку запрошувати свідків.

При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст.33,221,283,284,294КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп. у дохід держави: отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Васильковський В. В.