Ухвала суду № 106619577, 29.09.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19058/22

Провадження № 1-кс/761/10651/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1., при секретарі ОСОБА_2., за участю прокурора ОСОБА_3., адвоката ОСОБА_4. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4. подане в інтересах FOSTAR LTD про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2022, справа №761/9182/22 у кримінальному провадженні № 42022000000000463 відомості про яке внесені до ЄРДР 14.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4. подане в інтересах FOSTAR LTD про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2022, справа №761/9182/22 у кримінальному провадженні № 42022000000000463 відомості про яке внесені до ЄРДР 14.04.2022.

Заявник у своєму клопотанні зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2022 задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №42022000000000463 та накладено арешт на грошові кошти, які розміщені на рахунках ТОВ «Нова Охорона» код ЄДРПОУ 34967436, відкритих у АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346), а саме : № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Ініціатор клопотання вважає, що до ТОВ «Нова Охорона» застосований необґрунтований примус у вигляді арешту на майно товариства, а саме: грошових коштів, що перебувають на рахунках товариства. FOSTAR LTD як єдиний засновник ТОВ «Нова Охорона» через накладені арешти на корпоративні права товариства та заборону здійснення реєстраційних змін не може відновити контроль над товариством, що завдає істотні збитки компанії.

Адвокат ОСОБА_4., в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав в ньому наведених, зазначив, що арешт накладено безпідставно, підприємство зазнало значних збитків, на вказаних рахунках не було грошових коштів, крім того вказав, що грошові кошти не є речовим доказом , або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, просив скасувати арешт, щоб підприємство могло здійснювати свою господарську діяльність.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, зазначив, що арешт накладено обґрунтовано, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває, підстави для скасування арешту відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання з долученими матеріалами, приходить до наступного висновку.

Приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2022 у справі №761/91821/22 задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОв «Нова Охорона» (код ЄДРПОУ 34967436) відкритих у АТ «Альфа Банк» (МФО 300346).

Так, ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна за умови, що останній доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Вказана процесуальна норма покладає на учасника кримінального провадження, яким ініціюється скасування арешту, обов`язок доведення зазначених обставин.

Отже, саме ця особа має навести необхідне та достатнє обґрунтування своїх доводів, надавши слідчому судді відповідні докази.

Виходячи з вказаної процесуальної норми, на заявника покладається обов`язок довести ті обставини, які можуть стати підставою для скасування арешту.

У той же час, оцінюючи наведені заявником доводи, слідчий суддя не знаходить їх переконливими, оскільки вони не доводять наявність підстав для скасування рішення слідчого судді про накладення арешту.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000463, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022, наразі триває.

При цьому доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність, що дає слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на зазначені в клопотанні грошові кошти на теперішній час не відпала, оскільки обставини, на які посилаються заявник в обґрунтування клопотання, підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування.

Враховуючи викладене, на думку слідчого судді, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 98, 170-174, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4. поданого в інтересах FOSTAR LTD про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2022, справа №761/9182/22 у кримінальному провадженні № 42022000000000463 відомості про яке внесені до ЄРДР 14.04.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1