Ухвала суду № 106619499, 19.09.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2734/22

Провадження № 2-во/761/131/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту та скасування його розшук,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2022 року задоволено клопотання відповідача про залучення у справі правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту та скасування його розшук. Залучено до участі у цивільній справі №761/2734/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту та скасування його розшук, замість відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» (код ЄДРПОУ: 42682150, адреса: 04210, м. Київ, пр-кт. Героїв Сталінграду, буд. 2Г, оф. 111).

18.08.2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2022 року, в якій просить суд виправити допущені описки в ухвалі, а саме замість невірного зазначення найменування залученого правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс України» на вірне Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван».

Суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, в ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2022 року задоволено клопотання відповідача про залучення у справі правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту та скасування його розшук. Залучено до участі у цивільній справі №761/2734/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту та скасування його розшук, замість відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» (код ЄДРПОУ: 42682150, адреса: 04210, м. Київ, пр-кт. Героїв Сталінграду, буд. 2Г, оф. 111).

При цьому, розгляд клопотання позивача від 27.06.2022 про залучення до участі у справі співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРН ІНВЕСТМЕНТ ВАН» відкладено до наступного судового засідання.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2022 року, не підлягає задоволенню, оскільки необхідність у виправленні описки свого підтвердження не знайшло, так як судом було задоволено клопотання відповідача про заміну відповідача його правонаступником і ухвала суду від 09.06.2022 у даному випадку не містить описки та виправленню не потребує.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту та скасування його розшук, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: