Ухвала суду № 106619222, 29.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 753/23624/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Тищенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Національної поліції України про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди співвідповідачів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 січня 2022 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

23 вересня 2022 року надійшла заява представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів - Головне управління Національної поліції у м. Києві та Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Представник позивача в своєму клопотанні зазначає, що оскільки 23.09.2022 р. було подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивачем зазначено відповідачами у справі Головне управління Національної поліції у м. Києві та Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити зазначених осіб співвідповідачами у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України.

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із ч. 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши подану заяву про зміну предмету позову та обставини, викладені у ній, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та залучити вказаних у клопотанні співвідповідачів до участі у справі, оскільки рішення суду впливатиме на їх права та обов`язки.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Окрім того, з огляду на те, що від відповідача не надходив до суду відзив на позов, суд вважає за можливе встановити строк для виконання приписів статті 178 ЦПК України, зважаючи на достатній строк для підготовки та подання доказів, якими доводи відзиву можуть бути обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 51, 178, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Національної поліції України про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - в якості співвідповідачів Головне управління Національної поліції у м. Києві (вул. Володимирська, буд. 15, к в. 4, м. Київ, 01601) та Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Герцена, буд. 9, м. Київ, 04050)

Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) копії відзиву та доданих до нього документів, що не перевищує п`ятнадцяти днів до призначеного судового засідання 17 листопада 2022 року.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити відповідачам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик