Ухвала суду № 106619128, 05.10.2022, Оболонський районний суд міста Києва

05.10.2022 Справа № 755/1168/22

Номер провадження 6/756/162/22

Унікальний номер судової справи 755/1168/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»», заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ), уповноважена особа фонду гарантування вкладів фівзичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ « Хрещатик» Стрюкова ірина Олександрівна, ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю « Арма Факторинг»,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вимоги заяви мотивує тим, що 30.04.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №223395048 на суму основного зобов`язання 495 000.00 доларів США зі строком погашення основного зобов`язання 30.05.2034 року.

30.04.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 у порядку забезпечення виконання умов кредитного у договору №223395048 від 30.04.2008 року укладено договір іпотеки, посвідчений 30.04.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., номер за реєстром 625. Предметом іпотеки було визначено належну ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 .

30.04.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М. накладено обтяження реєстраційний номер 7120981 - заборону на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 .

30.04.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 у порядку забезпечення виконання умов кредитного договору №223395048 від 30.04.2008 року укладено договір поруки.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2011 року у справі №2-134/2011 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Ббанк аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №223395048 від 30.04.2008 року в сумі 6 990 380.44 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2012 року у справі №22-ц/2690/203/2012 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2011 року у справі №2-134/2011 залишено без змін. 17.01.2013 року Оболонський районний суд видав виконавчий лист №2-134/2011 на примусове виконання рішення від 18.10.2011 року у справі №2-134/2011.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось за виконанням рішення суду до відділу примусового виконання управління ДВС ГУЮ у м.Києві, за його зверненням головним державним виконавцем відкрите виконавче провадження ВП №40468728.

Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиціі (м.Київ) є правонаступником відділу примусового виконання управління ДВС ГУЮ у м.Києві.

У наступному відбулись декілька переуступок права вимоги за вищевказаними договорами кредиту, поруки та рішенням суду.

Згідно повідомлення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 26.01.2015 року права стягувача та кредитора були передані до ПАТ КБ «Хрещатик».

Згідно повідомлення ПАТ КБ «Хрещатик» від 27.01.2015 року права стягувача та кредитора були передані до TOB «Арма Факторинг».

Згідно повідомлення TOB «Арма Факторинг» від 23.01.2015 року права стягувача та кредитора були передані ОСОБА_1 .

23.01.2015 року укладено договір комісії між TOB «Арма Факторинг» та ОСОБА_1 про укладення на користь ОСОБА_1 від ПАТ КБ «Хрещатик» договору відступлення права вимоги за кредитним договором від 30.04.2008 року №223395048 та рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 18.10.2011 року у справі №2-134/2011 про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором від 30.04.2008 року №223395048 у розмірі 6 990 380 (шість мільйонів дев`ятсот дев`яносто тисяч триста вісімдесят) грн. 44 коп.

На підставі цього договору 23.01.2015 року було укладено договір відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_1 стала кредитором за вищевказаними кредитним, іпотечним договорами та договором поруки.

27.06.2018 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , прізвище після шлюбу - ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №40468728 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва 17.01.2013 по справі №2-134/2011 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором від 30.04.2008 року №223395048 у розмірі 6 990 380 (шість мільйонів дев`ятсот дев`яносто тисяч триста вісімдесят) грн. 44 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30.04.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №223395048 на суму основного зобов`язання 495 000.00 доларів США зі строком погашення основного зобов`язання 30.05.2034 року.

30.04.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 у порядку забезпечення виконання умов кредитного у договору №223395048 від 30.04.2008 року укладено договір іпотеки, посвідчений 30.04.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., номер за реєстром 625. Предметом іпотеки було визначено належну ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 .

30.04.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М. накладено обтяження реєстраційний номер 7120981 - заборону на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 .

30.04.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 у порядку забезпечення виконання умов кредитного договору №223395048 від 30.04.2008 року укладено договір поруки.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2011 року у справі №2-134/2011 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Ббанк аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №223395048 від 30.04.2008 року в сумі 6 990 380.44 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2012 року у справі №22-ц/2690/203/2012 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2011 року у справі №2-134/2011 залишено без змін. 17.01.2013 року Оболонський районний суд видав виконавчий лист №2-134/2011 на примусове виконання рішення від 18.10.2011 року у справі №2-134/2011.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось за виконанням рішення суду до відділу примусового виконання управління ДВС ГУЮ у м.Києві, за його зверненням головним державним виконавцем відкрите виконавче провадження ВП №40468728.

Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиціі (м.Київ) є правонаступником відділу примусового виконання управління ДВС ГУЮ у м.Києві.

У наступному відбулись декілька переуступок права вимоги за вищевказаними договорами кредиту, поруки та рішенням суду.

Згідно повідомлення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 26.01.2015 року права стягувача та кредитора були передані до ПАТ КБ «Хрещатик».

Згідно повідомлення ПАТ КБ «Хрещатик» від 27.01.2015 року права стягувача та кредитора були передані до TOB «Арма Факторинг».

Згідно повідомлення TOB «Арма Факторинг» від 23.01.2015 року права стягувача та кредитора були передані ОСОБА_1 .

23.01.2015 року укладено договір комісії між TOB «Арма Факторинг» та ОСОБА_1 про укладення на користь ОСОБА_1 від ПАТ КБ «Хрещатик» договору відступлення права вимоги за кредитним договором від 30.04.2008 року №223395048 та рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 18.10.2011 року у справі №2-134/2011 про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором від 30.04.2008 року №223395048 у розмірі 6 990 380 (шість мільйонів дев`ятсот дев`яносто тисяч триста вісімдесят) грн. 44 коп.

На підставі цього договору 23.01.2015 року було укладено договір відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_1 стала кредитором за вищевказаними кредитним, іпотечним договорами та договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд вважає за можливе замінити стягувача ТОВ « Арма Факторинг» його правонаступником ОСОБА_1 у цивільній справі №2-134/2011.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 104, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»», заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ), уповноважена особа фонду гарантування вкладів фівзичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ « Хрещатик» Стрюкова ірина Олександрівна, ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю « Арма Факторинг» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №40468728 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва 17.01.2013 по справі №2-134/2011 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором від 30.04.2008 року №223395048 у розмірі 6 990 380 (шість мільйонів дев`ятсот дев`яносто тисяч триста вісімдесят) грн. 44 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко