Ухвала суду № 106619091, 28.09.2022, Оболонський районний суд міста Києва

28.09.2022 Справа № 756/7251/22

Справа № 756/7251/22

Провадження № 2-зз/756/38/22

У х в а л а

28 вересня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.11.2009 року в забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду від 17.02.2010 року справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

У вересні 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою суду позов залишено без розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати за їх відсутності, клопотання про скасування заходів забезпечення позову просив задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд, вивчивши підстави порушеного клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що в судовому засіданні установлено, що ухвалою суду позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду, то вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.11.2009 року, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя