Ухвала суду № 106618804, 04.10.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16225/18

Провадження по справі № 1-кп/752/319/22

У Х В А Л А

"04" жовтня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду об`єднаного судового провадження у кримінальних провадженнях №№12018100010006918 від 19.07.2018, 12018100010006794 від 15.07.2018, 12018100010006920 від 19.07.2018, 12018100010007018 від 21.07.2018, 12019100010002385 від 22.03.2019, 12021105010001182 від 18.07.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищезазначених кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений обізнаний про те, що відносно нього на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, оскільки декілька разів з`являвся у судові засідання.

Між тим, починаючи з 04.04.2022 на виклики у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

У зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого прокурор просила забезпечити його явку у наступне судове засідання шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

Захисник ОСОБА_5 зазначила, що вона є залученим захисником і у неї відсутні дані про причини неявки обвинуваченого, не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника з приводу заявленого клопотання, дослідивши певні матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника з приводу заявленого клопотання, дослідивши певні матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів судового провадження встановлено, що до Голосіївського районного суду м. Києва надійшли вищезазначені обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 , які ухвалою суду від 07.02.2022 об`єднані в одне судове провадження. У судові засідання, які призначалися у період з 04.04.2022 по 04.10.2022 обвинувачений не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся як безпосередньо під розписку у суді, так і шляхом направлення викликів до суду за зазначеною у обвинувальному акті адресою місця проживання та шляхом направлення смс повісток про виклик до суду за зазначеним у обвинувальному акті номером телефону, тобто у порядку визначеному ст. 135 КПК України. Причини неявки ОСОБА_3 суду не повідомляє.

Вказані обставинидають судупідстави вважати,що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 323 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, забезпечити шляхом проводу у судове засідання о 10 год. 30 хв. 18 листопада 2022 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, каб.34.

Виконання приводу доручити Голосіївському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1