Ухвала суду № 106618023, 05.10.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/14095/21

УХВАЛА

05 жовтня 2022 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву старшого державного виконавця в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суд від 14.03.2022 у вправі №560/14095/21 .

Вимоги до заяв, скарг, клопотань чи заперечень, які подаються на стадії виконання судового рішення, визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника і підстави заяви (клопотання, заперечення).

Обгрунтовуючи заяву про заміну Головного управління ДФС у Хмельницькій області, як сторони у виконавчому провадженні, на Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Хмельницькій області, як відокремленого підрозділу, заявник посилається на статтю 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, до заяви заявник не додав докази набуття Державною податковою службою України прав та обов`язків Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Отже, заява є очевидно безпідставною.

За змістом частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву старшого державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суд від 14.03.2022 у вправі №560/14095 необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суд від 14.03.2022 у вправі №560/14095/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук