Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/1489/21
УХВАЛА
04 жовтня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Рудюк О.В. - Агро" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішеннь,
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "Рудюк О.В. - Агро" подало до суду заяву про заміну боржника у адміністративній справі №560/1489/21.
Вимоги до заяв, скарг, клопотань чи заперечень, які подаються на стадії виконання судового рішення, визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника і підстави заяви (клопотання, заперечення).
Обгрунтовуючи заяву про заміру боржника у справі, заявник посилається на частину 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, вказаною нормою не передбачена заміна боржника у адміністративній справі.
Отже, заява Фермерського господарства "Рудюк О.В. - Агро" є очевидно безпідставою.
За змістом частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заяву Фермерського господарства "Рудюк О.В. - Агро" про заміну боржника у адміністративній справі №560/1489/21 необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
заяву Фермерського господарства "Рудюк О.В. - Агро" про заміну боржника у адміністративній справі №560/1489/21 необхідно повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Судове рішення № 106618004, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/1489/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: