Постанова № 10661795, 03.08.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2984/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни,

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : представник прокуратури не з'явився , позивач не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача

відповідача : не з'явився, причини неявки суду не відомі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Хмільницького міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави, в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі

до: закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Хмільницький міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі Вінницької області з позовом до закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Позов мотивовано тим, що Хмільницькою міжрайонною прокуратурою проведена перевірка додержання вимог чинного законодавства щодо розрахунків із вказаним Фондом ЗАТ "Хмільникмеблі". Перевіркою встановлено, що ЗАТ "Хмільникмеблі" має заборгованість по сплаті страхових внесків, яка станом на 01.05.2010 року становить 2863 грн. 55 коп.

Наявність даної заборгованості підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перший квартал 2010 року (а.с.5).

Оскільки заборгованість відповідачем добровільно не сплачена, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку.

Представник позивача на адресу суду надав клопотання, в якому просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. На адресу відповідача надсилались повістки про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення від 21.07.2010 року (а.с.14), 29.07.2010 року (а.с.24). Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час, дату і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши надані докази та матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Під час перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків встановлено, що за відповідачем, за 1 квартал 2010р., рахується недоїмка зі сплати страхових внесків в сумі 2863 грн. 55 коп. (а.с.5).

Згідно поданої відповідачем розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2010 року від 19.04.2010р. (а.с.5), останнім самостійно визначено недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 2863 грн. 55 коп.

Таким чином, загальна сума недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України по ЗАТ "Хмільникмеблі", становить 2863 грн. 55 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” (далі - Закону) страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків- некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

Статтею 45 Закону передбачено, що роботодавець як страхувальник зобовязаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до ст. 46 Закону, Фонд соціального страхування від нещасних випадків провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування. Фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок, передусім, внесків роботодавців: для підприємств - з віднесенням на валові витрати виробництва, для бюджетних установ та організацій- з асигнувань, виділених на їх утримання та забезпечення, та інших джерел.

Стаття 52 Закону, передбачає відповідальність страхувальника за невиконання своїх обовязків. Так, зокрема, страхувальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованому або Фонду соціального страхування від нещасних випадків внаслідок невиконання своїх обовязків із страхування від нещасного випадку, відповідно до законодавства. За прострочення сплати страхового внеску до Фонду соціального страхування від нещасних випадків із страхувальника стягується пеня згідно із законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону, спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва у суді інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі" (2-й пров. Леніна, 10, м. Хмільник, Вінницька область, код ЄДРПОУ - 05486533 КБ "Приватбанк" р/р.№2600279110003) заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 2863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 55 коп. на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі (вул. Декабристів, 15, м. Хмільник, Вінницька область, ідентифікаційний код - 25937541 р/р.№37173002000774 УДК у Вінницькій області, ЗКОП 25937541, МФО 802015).

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови оформлено: 04.08.10

Суддя/підпис/Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

03.08.2010