Ухвала суду № 106617317, 05.10.2022, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/865/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з застосуванням індивідуальних засобів зв`язку), прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ( приймають участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза приміщенням суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку) розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, по матеріалах кримінального провадження № 12022205480000024 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, по матеріалах кримінального провадження № 12022205480000024 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України.

Скарга ОСОБА_3 обґрунтована тим, що прокурором та слідчим не задовольняються його клопотання щодо проведення слідчих дій та допиту вказаних у клопотанні свідків з метою отримання доказів на підтвердження його невинуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповіді на його клопотання не надаються слідчим та прокурором, у зв`язку з цим ОСОБА_3 у своїй скарзі просив слідчого суддю визнати протиправними дії прокурора та слідчого а кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу, просили задовольнити їх вимоги в повному обсязі та з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні вимог скаржника не визнав, просив слідчого суддю відмовити в задоволенні вимог скаржника, суду пояснив, що йому не зовсім зрозуміла суть скарги, з клопотаннями про закриття кримінального провадження скаржник та його представник не зверталися, клопотання скаржника були частково задоволеними.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали скарги приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Як слідує із положень ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора.. Перечень рішень, дій чи бездіяльності прокурора або слідчого, вказаний у ч.1 ст. 303 КПК України є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні було встановлено, що скаржник ОСОБА_3 в своїй скарзі просить визнати протиправними дії прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 та слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , разом з тим у скарзі не вказав які саме відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, а в резолютивній частині скарги просив слідчого суддю закрити кримінальне провадження № 12022205480000024 від 26.01.2022 року, не дивлячись на те, що з клопотанням до слідчого та прокурора про закриття кримінального провадження не звертався.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304. 305-307,309,371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, по матеріалах кримінального провадження № 12022205480000024 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України - відмовити.

В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1