Ухвала суду № 106617093, 25.07.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.07.2022 Справа № 554/5973/22

Провадження 1-кс/554/7229/2022

У Х В А Л А

іменем України

25.07.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 12021170000000635 від 08.10.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021170000000635 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР на підставі заяви директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 про те, що посадові особи даного підприємства в особі колишнього директора ОСОБА_4 та ін., зловживаючи своїм службовим становищем, при здійсненні господарської діяльності вчинили розтрату майна підприємства.

Відповідно до відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 матеріальна шкода спричинена підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виникла внаслідок ряду обставин, зокрема:

- постачання ПЕТ стретч плівки та плівки ПЕТ термоусадочна від ПП НВФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не у повному обсязі відповідно до товаро-супровідних документів;

- списання пакувального матеріалу по завищеним нормам, що були встановлені на підприємстві;

- списання сировини та не повідомленння про його надлишки;

- встановлення по результатам інвентаризації нестачі понад норми природногоу убитку по складу ОСОБА_5 та встановлення лишків готової продукції;

- факт переведення ОСОБА_5 суми нестачі на віртуальний склад ТМЦ.

В ході досудового розслідування встановлено, що закупівлю ПЕТ-плівки термоусадочна та ПЕТ- плівки стретч, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснювало у ПП " ОСОБА_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса АДРЕСА_1 ).

З урахуванням вказаного, на адресу ПП " ОСОБА_7 " скеровано ряд запитів у порядку ст.93 КПК України щодо надання належним чином завірених документів по взаємовідносинах з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на які відповіді не отримано.

Приймаючи до уваги викладене, у даному кримінальному проваджені виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, а саме документів по взаємовідносинах ПП " ОСОБА_7 " з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема: договорів (угод) з додатками, специфікацій, калькуляцій, податкових та видаткових накладних, накладних, товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі товарів ( робіт, послуг), оборотно-сальдових відомостей з конкретизацією інформації по постачальникам та покупцям; сертифікатів; свідоцтв на товар за період 2019-2021 р.р.; що знаходиться у володінні ПП " ОСОБА_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно дост. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7ст. 163 КПК Українитакож передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документівє одним із заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України), застосування якого в силу нормст. 132 КПК Українине допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий в межах кримінального провадження № 12021170000000635 від 08.10.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до договорів (угод) з додатками, специфікацій, калькуляцій, податкових та видаткових накладних, накладних, товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі товарів ( робіт, послуг), оборотно-сальдових відомостей з конкретизацією інформації по постачальникам та покупцям; сертифікатів; свідоцтв на товар за період 2019-2021 р.р.; що знаходиться у володінні ПП " ОСОБА_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В той час, з матеріалів клопотання, зокрема витягу з ЄРДР вбачається, що що досудове розслідування кримінального провадження № 12021170000000635 розпочате за фактом того, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем, за період 2018 2021 р.р., при здійсненні господарської діяльності даного підприємства вчинили розтрату у великих розмірах.

Жодних належних та допустимих доказів того, що ПП " ОСОБА_6 " відноситься до кримінального провадження № 12021170000000635 суду не надано.

Таким чином, відсутні підставивважати, що в результаті отримання слідчим доступу до витребовуваних документівможуть бути встановлені важливі обставини в кримінальному провадженні, клопотання слідчого є безпідставним та непідлягає задоволенню.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенніклопотання слідчогоСУ Головногоуправління Національної поліціїв Полтавськійобласті майораполіції ОСОБА_2 ,в рамкахкримінального провадженняза №12021170000000635від 08.10.2021з попередньоюправовою кваліфікацієюза ч.3ст.191 ККУкраїни протимчасовий доступдо речейі документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1