Ухвала суду № 106617060, 04.10.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 525/1207/20

Провадження № 1-в/541/103/2022

У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 525/1207/20,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 08 грудня 2021 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 28 та ч. 2 ст. 122 КК України до покарання: за ч. 2 ст. 127 КК України у виді 6 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 28 та ч. 2 ст. 122 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 призначено остаточне покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2022 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року без змін.

23 вересня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 яка датована 19.09.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для можливості подальшого оскарження судового рішення в суді касаційної інстанції. Крім того, аналогічна заява від ОСОБА_2 надійшла 27.09.2022, яка датована 19.09.2022.

Вивчивши письмову заяву засудженого, суддя приходить до наступного.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Конституційний Суд України у рішенні № 1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Відповідно до ст. 24 КПК України забезпечення права кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду є однією із засад кримінального провадження.

Процесуальний законвстановлює чітковизначену процедуруяк оскарженнясудових рішень,так іможливість ознайомленняз матеріаламикримінального провадження,а самеу зв`язкуіз необхідністю подання апеляційної або касаційної скарги.

Згідно ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, тому необхідно забезпечити можливість ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі шляхом його етапування до суду.

За змістом ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження справа № 525/1207/20, провадження № 1-кп/541/65/2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 125 КК України, направлені згідно запиту до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 07 вересня 2022 за вих. № 525/1207/20/8722/2022.

Станом на дату розгляду даного клопотання, кримінальне провадження до суду не повернуте.

У зв`язку з відсутністю в розпорядженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області матеріалів кримінального провадження, суд позбавлений змоги надати можливість засудженому ознайомитися з матеріалами справи № 525/1207/20 до моменту повернення кримінального провадження до суду першої інстанції після оскарження судового рішення.

Одночасно, зважаючи на вищевикладене, суд позбавлений можливості при вирішенні заяви засудженого перевірити наявність підстав для її задоволення, а також дотримання строків на подання касаційної скарги ОСОБА_2 , що безпосередньо пов`язано із строками на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 424, 425, 426 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1