Ухвала суду № 106616078, 03.10.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23730/21

У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії.

06.09.2022 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії.

При цьому, в тексті рішення, судом допущено помилку, зокрема в абзаці: «Суд зазначає, що вказане рішення № 31 від 13.09.2021 року прийнято без урахування чинного протокольного рішення Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 17.11.2020 року № 10, яким ОСОБА_1 вирішено призначити новий час та дату складання іспиту та без обґрунтування підстав для неврахування вказаного рішення першої кадрової комісії.» вказано невірну назву кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів, замість вірної Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих).

Позивачем надано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення заяви позивача та внесення виправлень в рішення суду від 06.09.2022 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити помилку в рішенні суду від 06.09.2022 року та вважати вірним абзац в мотивувальній частині рішення наступного змісту: «Суд зазначає, що вказане рішення № 31 від 13.09.2021 року прийнято без урахування чинного протокольного рішення Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 17.11.2020 року № 10, яким ОСОБА_1 вирішено призначити новий час та дату складання іспиту та без обґрунтування підстав для неврахування вказаного рішення Третьої кадрової комісії.» замість невірного «Суд зазначає, що вказане рішення № 31 від 13.09.2021 року прийнято без урахування чинного протокольного рішення Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 17.11.2020 року № 10, яким ОСОБА_1 вирішено призначити новий час та дату складання іспиту та без обґрунтування підстав для неврахування вказаного рішення першої кадрової комісії.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо