Ухвала суду № 106616070, 04.10.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12816/22

УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, треті особи Служба судової охорони, Кабінет Міністрів України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, треті особи Служба судової охорони, Кабінет Міністрів України про визнання протиправною бездіяльність Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. за № 168 у розмірі 30000,00 грн. щомісячно ОСОБА_1 ; зобов`язання Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. за № 168 у розмірі 30000,00 грн. щомісячно ОСОБА_1 , а також нарахувати та виплачувати її у майбутньому під час дії воєнного стану; стягнення Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 55272 грн.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий семиденний строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом визначення учасників справи, зазначення їх даних відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та зазначення змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі; надання належним чином завірених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до зауважень викладених в ухвалі суду; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі та надання копій позовної заяви після усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали суду від 19.09.2022 року була направлена на електронну адресу, яка зазначена в позовній заяві, як засіб зв`язку з позивачем, - 20.09.2022 року.

Також, ухвала суду від 19.09.2022 2022 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 вересня 2022 року (https://reestr.court.gov.ua/Review/106311659).

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 19 вересня 2022 року повинні були бути усунуті позивачем у строк до 27 вересня 2022 року включно.

Разом з тим, станом на 04 жовтня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі від 19 вересня 2022 року позивачем не усунуті (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції по справі № 420/12816/22 не зареєстровано).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, треті особи Служба судової охорони, Кабінет Міністрів України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, треті особи Служба судової охорони, Кабінет Міністрів України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук