Ухвала суду № 106615611, 04.10.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7435/13-ц

Провадження №6/369/185/22

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимівідеоконференції

04.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіДубас Т.В.розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Макаренко Сергія Сергійовича про здійсненнясудового провадженняв режимівідеокоференції поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №369/7435/13-ц від 21.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженніКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіперебуває цивільнасправа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №369/7435/13-ц від 21.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

26.09.2022 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Макаренко Сергій Сергійович звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки не зможе прибути в судове засідання в Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суд, дослідивши клопотання , вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До клопотання представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Макаренко Сергієм Сергійовичем не долучено докази про направлення клопотання іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Макаренко Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Макаренко Сергія Сергійовича про здійсненнясудового провадженняв режимівідеокоференції поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 провизнання виконавчоголиста №369/7435/13-цвід 21.02.2014року таким,що непідлягає виконанню- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.