Ухвала суду № 106615585, 29.09.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 760/34585/21

Провадження №2/367/4411/2022

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2022року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої суддіТретяк Я.М.,

секретаря судового засідання Ковальчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ірпені Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Жданович Вікторія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.07.2022 р. зазначена справа передана в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.

Ухвалою суду від 15.07.2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.09.2022 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у ТОВ «Фінпром маркет» належним чином завірену копію кредитного договору № 0675050737 від 24.06.2016 року.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Фінпром маркет» та представники третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Суд, дослідивши подану заяву, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9 А, офіс 204) належним чином завірену копію кредитного договору № 0675050737 від 24.06.2016 року, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити до Ірпінського міського суду Київської області (вул.Мінеральна 7, м. Ірпінь Київської області, 08200).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Третяк Я.М.