Ухвала суду № 106615562, 05.10.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа №367/902/17

Провадження № 2-а/367/135/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 (правонаступником якої є ОСОБА_2 ) до Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни уКиївській області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінськогоміського судуКиївської областінадійшов адміністративнийпозов ОСОБА_1 до Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни уКиївській області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. від 29.07.2020 провадження по даній справі було зупинено до встановлення правонаступника після смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. від 24.05.2021 провадження по справі було відновлено у зв`язку з надходженням листа Ірпінської міської державної нотаріальної контори, згідно якого із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звертався син померлої - ОСОБА_2 .

У судові засідання, призначені на 30.06.2021, 11.10.2021, 14.12.2021, 04.04.2022 (справа знімалась з розгляду), 29.09.2022, 05.10.2022 ОСОБА_2 не з`явився. Про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. Таким чином, має місце повторна неявка у судове засідання, належним чином повідомленого позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи повторну неявку позивача та представника позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність позивач не подавав, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 205, 240, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 (правонаступником якої є ОСОБА_2 ) до Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни уКиївській області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

.Суддя Л.В. Мерзлий