Постанова № 106615508, 05.10.2022, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/257/21

Провадження № 1-кп/362/256/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 24 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110140001742 щодо

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України.

У судове засідання прибула прокурор ОСОБА_4 .

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою від 15 вересня 2022 року кримінальне провадження було відновлене та призначене до підготовчого розгляду на 05 жовтня 2022 року.

У зазначене підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду розгляд справи повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_5 на адресу суду направила повідомлення про розірвання договору про надання правової допомоги із ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 привід в судове засідання, мотивуючи тим, що обвинувачений не з`являється в судове засідання.

Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За змістом частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового приводу.

Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України суд

ухвалив:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і доставити його у судове засідання 03 листопада 2022 року о 11:00 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

3.Виконання ухвали доручити Деснянському районному управлінню поліції ГУНП в м.Києві (вул. Т. Драйзера, 9-Б, м.Київ, 02017).

4.Копію ухвали направити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю.

5.У випадку неможливості виконання цієї ухвали надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 02 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1