Ухвала суду № 106615094, 05.10.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/5827/22

2-з/295/112/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного судум.Житомира ПолонецьС.М.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КФ.ЮА»,місцезнаходження:03057,м.Київ,вул.Вадима Гетьмана,6-А,треті особи-приватний нотаріусІвано-Франківськогоміського нотаріальногоокругу ЛичукТарас Володимирович,місце здійсненняпрофесійної діяльності:76000,м.Івано-Франківськ,вул.Михайла Грушевського,17,приватний виконавецьвиконавчого округуЖитомирської областіВолкова ЄвгеніяОлегівна,місце здійсненняпрофесійної діяльності:10014,м.Житомир,бульвар Новий,5,оф.2.8,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «КФ.ЮА» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 5472 від 15.01.2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5472, щодо стягнення з ОСОБА_1 7240, 34 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА».

Крім того, позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. № 5472 від 15.01.2022 року, який оскаржується боржником у судовому порядку і за яким постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. відкрито виконавче провадження № 69518360.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову, то вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексузаходів забезпеченняпозову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суддею встановлено, що між сторонами по справі дійсно виник спір з приводу визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та існує реальна загроза істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також ефективного захисту та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов`язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суддя вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-А, треті особи - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, місце здійснення професійної діяльності: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, 17, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, місце здійснення професійної діяльності: 10014, м.Житомир, бульвар Новий, 5, оф. 2.8, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк протягом 15 днів, який обчислюється з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву на позов, для надання пояснень до позову або до відзиву на позов, в якихвикладені відповідні міркування, аргументи. Одночасно з наданням пояснень, треті особи повинні надати докази в обгрунтуваннявласних пояснень і документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича № 5472 від 15.01.2022 року, який оскаржується боржником у судовому порядку і за яким постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни відкрито виконавче провадження № 69518360.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Волковій Євгенії Олегівні.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третім особам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя С.М.Полонець