Ухвала суду № 106614060, 05.10.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2022 рокуСправа №160/14337/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрія, буд.10, м.Львів, 79000) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, яке викладено у формі рішення №046050013804 від 26.08.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», як такі, що дають право на пільгову пенсію за Списком №2: з 03.09.1998 року - по 07.10.1998 рік - працював в цеху виробництва виливниць, виробництво: металообробка, ливарне виробництво на посаді слюсаря-ремонтником; з 08.10.1998 року - по 15.01.2003 рік - працював в цеху виробництва виливниць, виробництво: металообробка, ливарне виробництво на посаді майстра з ремонту устаткування; з 16.01.2003 року - по 16.09.2003 рік - працював в цеху виробництва виливниць: оброблення металу, ливарне виробництво на посаді майстра з ремонту устаткування; з 17.09.2003 року - по 31.01.2009 рік - працював в цеху виробництва виливниць: оброблення металу, ливарне виробництво на посаді заступника начальника цеху з виробництва; з 13.07.2012 року - по 22.04.2014 рік - працював на ливарно-ковальському виробництві (цех виробництва виливниць): оброблення металу, ливарне виробництво на посаді заступника начальника цеху з виробництва; з 23.04.2014 року - по 02.08.2016 рік - працював на ливарно-ковальському виробництві (цех виробництва виливниць): оброблення металу, ливарне виробництво на посаді начальника зміни; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 наступні періоди: період роботи в колгоспі з 01.08.1991 року - по 06.04.1996 рік; період навчання з 01.09.1984 року - по 15.07.1991 рік та період військової служби з 23.06.1986 року - по 15.06.1988 рік; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з моменту виникнення права на пенсію, а саме з 19.08.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 жовтня 2022 р.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині з визначення позовних вимог у відповідності до відповідачів до яких заявлено позовну заяву.

04.10.2022 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2022 р., а саме уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрія, буд.10, м.Львів, 79000), в якій позивач просить суд визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови мені, ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, яке викладено у формі рішення №046050013804 від 26.08.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», як такі, що дають право на пільгову пенсію за Списком №2: з 03.09.1998 року - по 07.10.1998 рік - працював в цеху виробництва виливниць, виробництво: металообробка, ливарне виробництво на посаді слюсаря-ремонтником; з 08.10.1998 року - по 15.01.2003 рік - працював в цеху виробництва виливниць, виробництво: металообробка, ливарне виробництво на посаді майстра з ремонту устаткування; з 16.01.2003 року - по 16.09.2003 рік - працював в цеху виробництва виливниць: оброблення металу, ливарне виробництво на посаді майстра з ремонту устаткування; з 17.09.2003 року - по 31.01.2009 рік - працював в цеху виробництва виливниць: оброблення металу, ливарне виробництво на посаді заступника начальника цеху з виробництва; з 13.07.2012 року - по 22.04.2014 рік - працював на ливарно-ковальському виробництві (цех виробництва виливниць): оброблення металу, ливарне виробництво на посаді заступника начальника цеху з виробництва; з 23.04.2014 року - по 02.08.2016 рік - працював на ливарно-ковальському виробництві (цех виробництва виливниць): оброблення металу, ливарне виробництво на посаді начальника зміни; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 наступні періоди: період роботи в колгоспі з 01.08.1991 року - по 06.04.1996 рік; період навчання з 01.09.1984 року - по 15.07.1991 рік та період військової служби з 23.06.1986 року - по 15.06.1988 рік; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з моменту виникнення права на пенсію, а саме з 19.08.2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як зазначає позивач у позовній заяві, він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення та нарахування пенсії на пільгових умовах за списком №2.

26.08.2022 р. Головним управлінням Пенсійного фонду у Львівській області розглянуто заяву позивача, що підтверджується рішенням №046050013804 від 26.08.2022 р.

Відповідно до ч.3,4 ст.48 кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на той факт, що позивач звернувся із заявою про призначення та нарахування пенсії на пільгових умовах за Списком №2 до Головного управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд прийшов до висновку, що спір у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність згоди позивача про заміну відповідача у справі, суд прийшов до висновку про залучення співвідповідачем у даній адміністративній справі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/14337/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрія, буд.10, м.Львів, 79000) визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити співвідповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) в адміністративній справі №160/14337/21.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 07.11.2022 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дотриманням вимог ст. ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у відповідачів копію пенсійної справи позивача для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/14337/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова