Ухвала суду № 106614004, 04.10.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року Справа № 160/14088/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (пр.О.Поля, буд.40, м.Дніпро, 49031, код ЄДРПОУ 30487219) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12 вересня 2022 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0064250708 від 09.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

2. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0064660708 від 10.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

3. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0065640708 від 16.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

4. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0064240708 від 09.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

5. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0067070708 від 23.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

6.визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0067080708 від 23.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

7. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0064700708 від 10.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

8. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0065630708 від 16.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

9. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0064780708 від 10.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

10. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0064260708 від 09.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

11. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0064520708 від 09.08.2022 р. на суму 17 000 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 16.09.2022 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність ст.160 КАС України та запропоновано надати уточнену позовну заяву, в якій обґрунтувати підстави об`єднання в одне провадження заявлених позовних вимог відповідно доч.1ст.172 КАС України з наданням відповідних доказів за наявності.

На виконання ухвали суду, 03.10.2022 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, а саме надано уточнену позовну заяву, в якій обґрунтована можливість розгляду заявлених позовних вимог в рамках однієї адміністративної справи.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/14088/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма