Ухвала суду № 106614001, 04.10.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2022 рокуСправа №160/16337/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О. В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання щодо витребування додаткових доказів у адміністративній справі №160/16337/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомосковська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/16337/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомосковська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, оскільки матеріали справи не містять достатньо доказів, які б дозволили прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Згідно ч.1.ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у учасників справи додаткові докази у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.77,79,80, 149, 243,248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до суду інформацію щодо нарахування за період з 2008 до 2018 земельного податку за договором оренди земельної ділянки від 20.11.2006 №04:06:126:00089, укладеного між Новомосковською міською радою і ОСОБА_1 .

Зобов`язати Новомосковську міську раду надати документи щодо договору оренди земельної ділянки від 20.11.2006 №04:06:126:00089, а саме:

- заяву ОСОБА_1 від 2008 року про припинення договору;

-докази щодо сплати орендної плати за земельну ділянку ОСОБА_1 за договором оренди земельної ділянки від 20.11.2006 №04:06:126:00089 протягом 2008-2021.

Витребувані судом документи надати до суду до 28.10.2022.

Ухвала набирає законної сили у відповідності дост. 256 КАС Українита оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона