Постанова № 106613445, 05.10.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4086/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12022162380000301 від 01.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022162380000301 від 01.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2022 до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшла заява громадянина про те, що на території Одеського району, невстановлені особи, займаються незаконним видобутком природних копалин.

Подальшим розслідуванням встановлено, що на землях Новодолинської сільської ради Авангардівської ОТГ, Одеського району, Одеської області за межами населеного пункту, відповідно координат картографічного додатку «Google maps»: 46.4176391, 30.5597789, фактично знаходиться місце відкритого видобутку природних ресурсів типу вапняку із застосуванням важкої техніки, з подальшою переробкою у жорству різноманітних фракцій. В результаті чого, утворився кар`єр, який використовується як незаконне звалище побутових відходів та місце зливу автомобілів асенізаторів.

01.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук на території підприємства ТОВ «Долина Логістикс ЮЕЙ» код ЄДРПОУ 42208990, на земельній ділянці із кадастровим номером: 5123783200:01:002:0624, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., (Овідіопольський р-н.), с/рада. Новодолинська, Масив 16, в ході якого виявлено та вилучено:

1) грошові кошти національного банку України у валюті «гривня» в сумі 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят), які були отримані від ОСОБА_5 , з яких 6 (шість) купюр номіналом «1000»: № АЗ 7070506, АА 6136175, АЖ 0065476, АБ 5393267, АЗ 9730031, АЖ 1597540; 3 (три) купюри номіналом «200»: № ЄА 454153, ТЗ 7217217, УР 8433316; 1 (одна) купюра номіналом «50» № УМ 3908586 сейф пакет № WAR 1183700;

2) мобільний телефон що належить ОСОБА_5 - Iphone 12 Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-картою № НОМЕР_3 - сейф пакет № WAR 0058413;

3) документація : копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 090815, ЯА 050814, ЯА090813, ОД 031301; дві копії ситуаційних схем; акт №14-06131984 з додатками; розрахунок збитків КП «Троянда»; скарга ОСОБА_5 ; розпорядження Новодолинської сільської ради; повідомлення КП «Троянда»; свідоцтво про реєстрацію КП «Троянда»; страхове свідоцтво; постанова Овідіопольського районного суду по справі №4-35012005г.; технічна документація КП «Троянда» - сейф пакет № SUD 3055367;

4) вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 33.430», д/н НОМЕР_4 , (спеціалізований вантажний самоскид), номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 , в кузові якого наявний грунт вапняк (неочищена жорства) приблизно 20т;

5) три ключі на зв`язці до вантажного самоскиду марки «MAN» моделі «TGA 33.430», д/н НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 - сейф пакет № WAR 1183704;

6) гусеничний екскаватор марки «Liebherr» моделі «R904 HDSL LITRONIC», д/н НОМЕР_7 , заводський номер № НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

7) ключ на зв`язці до гусеничного екскаватора марки «Liebherr» моделі «R904 HDSL LITRONIC», д/н НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 сейф пакет № WAR 1183703;

8) відео-реєстратор марки «Dahua Technology» модель DH XVR5104C X1, серійний номер № 6J0D965PAZ18383, із блоком живлення сейф пакет № SUD 3055366.

Також, 01.10.2022 проведено огляд ділянки місцевості на землях Новодолинської сільської ради Авангардівської ОТГ, Одеського району, Одеської області за межами населеного пункту, відповідно координат картографічного додатку «Google maps»: 46.4176391, 30.5597789, фактично знаходиться місце відкритого видобутку природних ресурсів типу вапняку, в ході якого підтверджено факт наявності кар`єру та факт незаконного звалища твердих побутових відходів, та виявлено і вилучено:

1) проба ґрунту з ковша гусеничного екскаватора марки «Hyundai» моделі «R320LC-7» д/н НОМЕР_10 , заводський номер № НОМЕР_11 сейф пакет № 7083203;

2) проба ґрунту з кар`єру сейф пакет № 7083204;

3) проба ґрунту з кузову спеціалізованого вантажного самоскиду автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 33.430», д/н НОМЕР_4 (який було вилучено в ході обшуку 01.10.2022) - сейф пакет № 7083204;

4) гусеничний екскаватор марки «Hyundai» моделі «R320LC-7» д/н НОМЕР_10 , заводський номер № НОМЕР_11 ;

5) два ключі на зв`язці до гусеничного екскаватора марки «Hyundai» моделі «R320LC-7» д/н НОМЕР_10 , заводський номер № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 сейф пакет № WAR 1183702.

Вищевказані предмети, мають значення речових доказів у даному провадженні, адже містять на собі та в собі відомості, інформацію про вчинений злочин, та були застосовані для вчинення злочину і є результатом вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріямст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене,керуючисьст.ст.98,170-173КПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, в рамках кримінального провадження №12022162380000301 від 01.07.2022, які зберігати в камері зберігання речових доказів та при необхідності направити на експертні дослідження:

1. грошові кошти національного банку України у валюті «гривня» в сумі 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят), які були отримані від ОСОБА_5 , з яких 6 (шість) купюр номіналом «1000»: № АЗ 7070506, АА 6136175, АЖ 0065476, АБ 5393267, АЗ 9730031, АЖ 1597540; 3 (три) купюри номіналом «200»: № ЄА 454153, ТЗ 7217217, УР 8433316; 1 (одна) купюра номіналом «50» № УМ 3908586 сейф пакет № WAR 1183700;

2. мобільний телефон що належить ОСОБА_5 - Iphone 12 Pro, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із SIM-картою № НОМЕР_3 - сейф пакет № WAR 0058413;

3. документація : копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 090815, ЯА 050814, ЯА090813, ОД 031301; дві копії ситуаційних схем; акт №14-06131984 з додатками; розрахунок збитків КП «Троянда»; скарга ОСОБА_5 ; розпорядження Новодолинської сільської ради; повідомлення КП «Троянда»; свідоцтво про реєстрацію КП «Троянда»; страхове свідоцтво; постанова Овідіопольського районного суду по справі №4-35012005г.; технічна документація КП «Троянда» - сейф пакет № SUD 3055367;

4. три ключі на зв`язці до вантажного самоскиду марки «MAN» моделі «TGA 33.430», д/н НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 - сейф пакет № WAR 1183704;

5. ключ на зв`язці до гусеничного екскаватора марки «Liebherr» моделі «R904 HDSL LITRONIC», д/н НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 сейф пакет № WAR 1183703;

6. відео-реєстратор марки «Dahua Technology» модель DH XVR5104C X1, серійний номер № 6J0D965PAZ18383, із блоком живлення сейф пакет № SUD 3055366;

7. проба ґрунту з ковша гусеничного екскаватора марки «Hyundai» моделі «R320LC-7» д/н НОМЕР_10 , заводський номер № НОМЕР_11 сейф пакет № 7083203;

8. проба ґрунту з кар`єру сейф пакет № 7083204;

9. проба ґрунту з кузову спеціалізованого вантажного самоскиду автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 33.430», д/н НОМЕР_4 (який було вилучено в ході обшуку 01.10.2022) - сейф пакет № 7083204;

10. два ключі на зв`язці до гусеничного екскаватора марки «Hyundai» моделі «R320LC-7» д/н НОМЕР_10 , заводський номер № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 сейф пакет № WAR 1183702.

Із позбавленням права будь-яких осіб на відчуження, розпорядження та користування наступною автомобільною спецтехнікою:

1. вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 33.430», д/н НОМЕР_4 , (спеціалізований вантажний самоскид), номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , в кузові якого наявний грунт вапняк (неочищена жорства) приблизно 20т;

2. гусеничний екскаватор марки «Liebherr» моделі «R904 HDSL LITRONIC», д/н НОМЕР_7 , заводський номер № НОМЕР_8 ;

3. гусеничний екскаватор марки «Hyundai» моделі «R320LC-7» д/н НОМЕР_10 , заводський номер № НОМЕР_11 .

3) Автомобільну спецтехніку: вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 33.430», д/н НОМЕР_4 , (спеціалізований вантажний самоскид), номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 ; гусеничний екскаватор марки «Liebherr» моделі «R904 HDSL LITRONIC», д/н НОМЕР_7 , заводський номер № НОМЕР_8 ; гусеничний екскаватор марки «Hyundai» моделі «R320LC-7» д/н НОМЕР_10 , заводський номер № НОМЕР_11 передати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання, на території ТОВ «Долина Логістикс ЮЕЙ» код ЄДРПОУ 42208990, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., (Овідіопольський р-н.), с/рада. Новодолинська, Масив 16.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1