Ухвала суду № 106613131, 05.10.2022, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/394/22

Провадження № 2/499/176/22

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

05 жовтня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву представника позивача в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

21 червня 2020 року Калініченко Сергій Миколайович (далі - представник) в інтересах Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (далі - також позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - також відповідачі) про стягнення заборгованості вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що відповідачі не здійснюють розрахунки за спожиту електроенергію, тому просить стягнути з них заборгованість в загальному розмірі 6054 гривні 40 копійок та судові витрати в розмірі 2481 гривня (далі - також позовна заява).

03 жовтня 2022 року представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (далі - також заява).

Суд вирішує питання щодо заяви.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Учасники справизобов`язані: виявлятиповагу досуду тадо іншихучасників судовогопроцесу; сприятисвоєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; з`являтисяв судовезасідання завикликом суду,якщо їхявка визнанасудом обов`язковою; подаватиусі наявніу нихдокази впорядку тастроки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; надаватисуду повніі достовірніпояснення зпитань,які ставлятьсясудом,а такожучасниками справив судовомузасіданні (частина 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 212 ЦПК).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 212 ЦПК).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 6 статті 212 ЦПК).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі також Положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (пункт 46 розділу III Положення).

Тобто, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд констатує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, й такий спосіб участі має винятковий характер, що зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Водночас представник не виконала необхідні умови, без дотримання яких постановлення судомухвали проучасть учасникасправи усудовому засіданнів режимівідеоконференції є не можливим, оскільки до заяви не долучені докази надсилання заяви учасникам справи.

3. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви представника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Роз`яснити представнику його право повторного звернення з заявою до суду, після усунення недоліків, які були підставою для відмови в її задоволенні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК