Вирок № 106612827, 04.10.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/343/22

Єдиний унікальний № 742/2121/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня,не працюючого,одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.06.2015 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.1 ст.263, ст.ст. 69, 71 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років 1 місяця, звільнений 27.06.2018 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , приблизно в кінці квітня 2022 року, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виявив на своєму городі дикорослі рослини роду коноплі, після чого достовірно знаючи, що рослини містять наркотичні речовини, ніяких дій щодо їх знищення не вжив, та маючи прямий умисел, незаконно, без відповідного дозволу, став вирощувати рослини роду коноплі з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом їх культивації, а саме: просаповував, періодично поливав, пасинкував, а також підв`язував стебла рослин. Таким чином, на присадибній ділянці вказаного вище господарства ОСОБА_3 незаконно, не маючи відповідного дозволу, виростив 34 рослини роду коноплі, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

30.07.2022 о 07 год. 33 хв. працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на присадибній ділянці виявлено та вилучено 34 (тридцять чотири) рослини коноплі.

Згідно висновку експерта СЕ-19/125-22/5111-НЗПРАП від 12.08.2022 року надані на експертизу 34 (тридцять чотири) рослини містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду коноплі (Саnnabis).

Також, у невстановлений судовим розглядом час, ОСОБА_3 зірвав вирощені ним на присадибній ділянці у господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , рослини коноплі, які висушив, частину сухого листя за допомогою сили рук подрібнив, які в подальшому зберігав в господарстві за місцем свого проживання без мети збуту. Наркотичні засоби ОСОБА_3 використовував для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій.

30 липня 2022 року о 07 години 33 хвилин, в АДРЕСА_2 , в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в будинку та гаражному приміщенні виявлено: речовини рослинного походження за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі у вигляді фрагментів сухих гілок з листям, суху подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, та саморобний пристрій для куріння, які згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/125-22/5109НЗПРАП від 01.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 55,25 г. Нашарування на внутрішніх поверхнях речовини темно-коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту в перерахунку на висушену речовину становить 1,1197 г.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що навесні 2022 року на своїй присадибній ділянці доглядав коноплю, яку в подальшому зірвав і зберігав з метою власного вживання як наркозасіб, які пізніше вилучили працівники поліції.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 у частині вирощування коноплі в кількості 34 рослин правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.310 КК України, а саме як незаконне вирощування рослин коноплі;

-його ж умисні дії які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні

наркотичних засобів без мети збуту правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та статус учасника АТО суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив кримінальні проступки; особу винного, як такий, що є судимим (а.п.26), посередньо характеризується за місцем проживання (а.п.27), на обліках у лікарів нарколога, психіатра та в органі пробації - не перебуває (а.п.29, 31-32).

За наведених обставин суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі за сукупністю злочинів згідно ст.70 КК України з іспитовим строком згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 3775,60 грн.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за:

ч.1 ст.310 КК України 1 рік обмеження волі,

ч.1 ст.309 КК України 2 роки обмеження волі.

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації.

Речові докази по справі: флеш носій з відеозаписом обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження; полімерний мішок чорного кольору з канабісом, вагою 55,25 гр; екстрактом канабісу (1,1197 гр); маковою соломою (18,747 грн); насінням рослин маку; 34 рослин коноплі, що зберігаються в камері схову Прилуцького РВП УМВС (квитанції №№ 22000236, 22000227) знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3775,60 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5