Ухвала суду № 106612002, 05.10.2022, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/193/22

У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., при секретарі Владюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до Антонінської селищної ради Хмельницької області, третя особа СТОВ «Довіра», про визнання незаконним, скасування рішення селищної ради, зобов`язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Антонінської селищної ради Хмельницької області, третя особа СТОВ «Довіра», про визнання незаконним, скасування рішення селищної ради, зобов`язання вчинити дію.

Представники відповідача та третьої особи подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, в свою чергу представник відповідача покладався на думку суду при вирішенні спору, а представник третьої особи не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рівнячок Л.С. подав клопотання про обов`язкову участь у розгляді справи представника відповідача для дачі пояснень, в зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання представника відповідача обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без участі відповідача.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рівнячка Л.С. задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Антонінської селищноїради Хмельницькоїобласті у судове засідання для надання особистих пояснень.

Призначити судове засідання по справі на 13 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року.

Довести до відома представника відповідача Антонінської селищної ради Хмельницької області, що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гладій