Рішення № 106611579, 12.09.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4856/21

Провадження № 2/487/479/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючогосуддіНікітіна Д.Г.,

секретар судового засіданняГорта О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № 19МФ/2008 від 16.04.2008 у розмірі 1544,84 Долар США , що еквівалентно 43209 грн. 17 коп. та понесених судових витрат.

Обґрунтовує позов тим, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, про що підписав договір №19МФ/2008 від 16.04.2008. Згідно договору AT КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 27000,00 долар США грн. на термін до 16.08.2010, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № 19МФ/2008. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2012 з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 21303,52 долар США. Відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань перед банком, тому наявність рішнення не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів три проценти річних від простроченої суми, за період з 16.04.2008 року по 02.08.2012 року, та за період після подання позовної заяви від 03.08.2012 року, з 04.08.2012 року по 09.04.2021 року у розмірі 1544,84 Долар США.

В забезпечення виконання зобов`язання за договором 19МФ/2008 від 16.04.2008 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки в забезпечення зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом відповідача та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позовної заяви представником подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити.

Представник відповідача 22.06.2022 року та 01.09.2022 року надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням у державі воєнного стану, однак Законом не передбачено таких підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Суд відповідно до вимог ст. ст.223,280 ЦПК Українирозглядає справу в заочному порядку на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідач укладено договір №19МФ/2008 від 16.04.2008 про отримання банківських послуг, про що свідчить його підпис у вказаному договорі.

Згідно договору AT КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 27000,00 долар США грн. на термін до 16.08.2010, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом

Відповідно дост. 526 ЦК України: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог; що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 599 ЦК України: зобов`язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2012 з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 21303,52 долар США.

З`ясовано, що відповідач не повернув банку вказані грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також відсотки, комісію та інші витрати відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 19МФ/2008 від 16.04.2008, згідно якого утворилась заборгованість три проценти річних від простроченої суми, починаючи з дати настання терміну повернення кредиту до поточної дати вказаної у розрахунку заборгованості, а саме: за період з 16.04.2008 року по 02.08.2012 року, та за період після подання позовної заяви від 03.08.2012 року, з 04.08.2012 року по 09.04.2021 року у розмірі 1544,84 Долар США.

В забезпечення виконання зобов`язання за договором 19МФ/2008 від 16.04.2008 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки в забезпечення зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 .

За умовами ч.1ст. 625 Цивільного кодексу Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Частиною 2статті 625 ЦК Українипередбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідност.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно дост. 629 Цивільного кодексу Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.Статтею 525 цього Кодексупередбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ст.ст.526,530 Цивільного кодексу Українизобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, у відповідності до ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України.

Щодо виконання зобов`язань за кредитним договором із сторони відповідачів, то останні ухиляються від їх виконання. Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором№ 19МФ/2008 становить 1544,84 Долар США , що еквівалентно 43209 грн. 17 коп.

Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачами не надано, такий не оскаржувався, а тому приймається судом до уваги.

Статтею 611 ЦК Українивизначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

З огляду на наведене, те, що відповідачі порушивли умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляються від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідаів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 19МФ/2008 від 16.04.2008 у розмірі 1544,84 Долар США , що еквівалентно 43209 грн. 17 коп.

Крім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставіст. 141 ЦПК Україниз відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 2270,00 грн.

На підставі ст.ст.525,526,527,530,625,629,1054 ЦК України, керуючись статтями12,81,89,141,247,263-265,280-289,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № 19МФ/2008 становить 1544,84 Долар США , що еквівалентно 43209 грн. 17 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акцінерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»2270,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач:Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса:м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299..

Відповідач:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Д.Г. Нікітін