Ухвала суду № 106611409, 05.10.2022, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/570/22

2/458/211/2022

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.10.2022 м.Турка

Турківський районнийсуд Львівськоїобласті в складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Синичич Г.З.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Турка Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом,

встановив:

29.08.2022 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.08.2022 відкрито провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 19.09.2022 на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення таких недоліків.

Так, як видно з ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.09.2022, після відкриття провадження у справі суд встановив, що позивачка не надала достатніх доказів, які доводять, що спірний спадковий будинок належав за життя спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не зазначено доказів про обставини належності спадкодавцю ОСОБА_2 спадкового будинку за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: рішення органу місцевого самоврядування про виділення земельної ділянки під забудову, або ж надання у користування чи передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування цього будинку, план земельної ділянки виділеної під забудову, відповідні дозволи на будівництво, будівельний паспорт, свідоцтво на забудову, інші документи, тощо.Також, відсутні відомості щодо державної реєстрації права власності на спірний спадковий будинок за адресою АДРЕСА_1 , а саме: витяг з Державного реєстру прав власності нерухомого майна або довідка БТІ. Також, позивач не надала доказів на підтвердження того, що від імені ОСОБА_2 не посвідчувався заповіт.

З отриманої судом 23.09.2022 заяви позивачки ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви від 19.09.2022, видно, що позивачка надала копію ухвали Завадівської сільської Ради народних депутатів від 18.12.1995 за №523, якою ухвалено згідно доданого додатку затвердити заяви громадян на приватизацію земельних ділянок. Згідно з доданого до цієї ухвали списку громадян, яким безплатно передано земельні ділянки у приватну власність, не виявлено, що така надавалася спадкодавцю ОСОБА_2 .

Також, позивачка надала довідку Самбірського МБТІ від 21.09.2022 за №1277 про те, що будинок в АДРЕСА_1 за нею не зареєстрований, що в свою чергу не підверджує того, що такий будинок взагалі нізаким не зареєстровано.

Окрім цього, позивачка не усунула недоліків позоної заяви, а саме, не підтвердила обставину, про яку вказує в позовній заяві, про те, що від імені ОСОБА_2 не посвідчувався заповіт, а обмежилась лише відомостями про те, що виконавчий комітет Турківської міської ради не посвідчувати такий заповіт.

Отже, всупереч вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачка не надала доказів, на підтвердження обставин, які викладені в позовній заяві, а відтак, суд дійшов висновку, що позивачка не усунула недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також, згідно з п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було позивачем усунуто цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Беручи до уваги те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.09.2022, позивачкою не усунені у визначений судом строк, тому, з урахуванням імперативної норми п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України щодо наслідків неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд роз`яснює позивачці право клопотати про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з залишенням позову без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 8 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити позивачці, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, оскільки суд залишив позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду вона має право повторно звернутись до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 05.10.2022.

Суддя О.І. Кшик