Ухвала суду № 106611320, 03.10.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3091/19

пр № 8/464/5/22

У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23.09.2019 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 16.09.2022 звернулась в суд із заявою, у якій просить прийняти до розгляду заяву про нововиявлені обставини згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23.09.2019 р. у цивільній справі №464/3091/19 за її позовом до ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Львівенергозбут» про захист прав споживача за новоявленими обставинами.

Відповідно до ухвали від 20.09.2022 вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вищевказану ухвалу від 20.09.2022 заявниця ОСОБА_1 отримала 21.09.2022.

29.09.2022 ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саме виклала вказану заяву у новій редакції, однак недоліків, зазначених в ухвалі від 20.09.2022 не усунула.

Зокрема, заявником ОСОБА_1 не конкретизовано які саме обставини вона вважає нововиявленими та дата їх відкриття або встановлення, а також не долучено докази, які підтверджують наявність таких нововиявлених обставин.

Покликання ОСОБА_1 на нібито такі нововиявлені обставини, як дискримінаційні дії тобто факти у їх сукупності, воля суб`єктів господарювання відповідачів ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Львівенергозбут» у виконанні свого обов`язку визнання та забезпечення її невичерпних прав споживача електричної енергії, викладені в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не є нововиявленими, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи, та містять посилання на відповідні докази.

Більше того, ухвалами Сихівського районного суду м.Львова від 27.10.2021 та 06.09.2022 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23.09.2019 у цивільній справі №464/3091/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Львівенергозбут» про захист прав споживача.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 проперегляд рішенняСихівського районногосуду м.Львовавід 23.09.2019за нововиявленимиобставинами слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23.09.2019 за нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.