Ухвала суду № 106611256, 04.10.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-в/447/144/22 Справа №447/2071/21

У Х В А Л А

04.10.2022 Миколаївський районний суду Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про повернення застави за ОСОБА_4 засудженого 15.08.2022 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.ч.1,2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2022 ОСОБА_3 звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про повернення застави, у якій просить суд повернути внесені нею 52000 грн. застави за ОСОБА_4 , які зараховані на рахунок : НОМЕР_1 , на підставі квитанції № 63 від 08.07.2022.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, у поданій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності.

У судовому засіданні прокурор не заперечив, щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про повернення застави за ОСОБА_4 засудженого 15.08.2022 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.ч.1,2 ст.309 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України, запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02.07.2022 у кримінальному провадженні № 12021141250000080 від 09.04.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 52000 грн.

08.07.2022 заставодавцем ОСОБА_3 внесена застава у сумі 52000 грн. на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, відкритий у Державній казначейській службі України, що підтверджується квитанцією № 63 від 08.07.2022, копія якої долучена до матеріалів справи.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2022 у кримінальному провадженні № 12022141130000395 від 02.07.2022 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на шістдесят днів з визначенням розміру застави, за підозрою за вчинення злочину не пізніше 01.07.2022.

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15.08.2022 в об`єднаному кримінальному провадженні № 12021141250000225 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 309 КК України. Питання про повернення застави суд при винесенні вироку не вирішував.

Застава, як захід забезпечення кримінального провадження, забезпечує виключно обов`язки, які були покладені на обвинуваченого судовим рішенням однак, обов`язки як обвинуваченого виникають з моменту набуття відповідного статусу.

Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 № 27) визначає механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями КПК України.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 15.08.2022 вступив в законну силу, судом не було вирішено питання застави, ОСОБА_4 не порушував покладених на нього ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.07.2022 обов`язків , суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 182, 203, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_3 про повернення застави - задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 52000 (п`ятдесят дві тисячі ) грн. 00 коп., що була внесена за ОСОБА_4 08.07.2022 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області UA 598201720355219002000000757 (ЗКПО 26306742), відкритий у Державній казначейській службі України (МФО 820172) на виконання ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1