Ухвала суду № 106611042, 05.10.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №438/174/22

Провадження №2/438/220/2022

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 жовтня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним (незаконним) і скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання протиправним (незаконним) і скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року розгляд справи було відкладено на 05 жовтня 2022 року.

Представник позивача адвокат Крамар Ю.М. 05.10.2022 подав до суду клопотання про витребування доказів судом, в якому останній просить витребувати у розробника ФОП ОСОБА_5 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4610345400:01:008:0377) ОСОБА_2 та земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4610345400:01:008:0376) ОСОБА_3 . Судове засідання 05.10.2022 просив проводити без участі сторони позивача.

Відповідачі Східницька селищна рада Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази, оскільки такі докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Тому, для надання часу для отримання витребуваних доказів, розгляд справи необхідно відкласти на підставі п.4 ч.2ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84,223,259,260ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним (незаконним) і скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання протиправним (незаконним) і скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі - на26 жовтня 2022 року на 11 год 00 хв.

Клопотання адвоката позивача Крамара Ю.М. про витребування доказів задоволити.

Витребуватиу ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4610345400:01:008:0377) ОСОБА_2 та земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4610345400:01:008:0376) ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 26 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно дост.84ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич