Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 634/259/22
Провадження № 2/634/128/22
"05" жовтня 2022 р. смт Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сахновщинської селищної ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину,-
встановив:
До Сахновщинськогорайонного судуХарківської області надійшла вищевказана цивільна справа.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.5ст.274 ЦПК Україниі її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1ст. 189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Представник позивача надав клопотання про виклик свідків, зазначив, що для підтвердження позовних вимог виникла необхідність у виклику для допиту в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть повідомити суду важливу інформацію про обставини, які мають істотне значення для справи.
Щодо клопотанняпредставника позивачапро витребуваннядоказів,приходжу донаступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
На підставі вищевикладеного, для встановлення всіх обставин по справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати докази вказані позивачем, а саме:
-витребувати з Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також надати витяги із спадкового реєстру щодо прийняття спадщини, яка залишилася після смерті зазначеної вище особи.
Відповідно доч.6ст.84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видати йогона вимогусуду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84,175,177,187, 197ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сахновщинської селищної ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити посправіпідготовче судове засіданняна 26.10.2022 року о 11.30 в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області, з викликом сторін.
Витребувати з Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області - належним чином засвідчену копію спадкової справи (Інформаційну довідку зі спадкового реєстру), яка була заведена нотаріусом після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- відомості про коло спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- відомості про те, чи видавались Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також прошу надати витяги із спадкового реєстру щодо прийняття спадщини, яка залишилася після смерті зазначеної вище особи.
Копію ухвалинаправити доСахновщинської державноїнотаріальної контори для виконання у строк до 21.10.2022 року.
У судове засідання у даній цивільній справі викликати для допиту в якості свідків:
- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити відповідачу:
-Встановити відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу5-деннийстрок з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третійособі5-деннийстрок з дня вручення даної ухвали/відзову для подання пояснень щодо позову або відзову у відповідності до ст. 181 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 106610654, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 05.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/259/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: