Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/728/22 Провадження № 2/613/301/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначти таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 60044 від 25.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 25 444 грн. 32 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
В позовній заяві позивач зазначає, що даний позов подано до суду за місцем виконання виконавчого напису, за місцем проживання позивача, що відповідає положенням ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 12 ст. 28 ЦПК України, що також узгоджується з позицією Верховного суду, викладеній у справі № 263/14171/19 від 29.10.2020.
Однак, з позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Реєстрація місця проживання за вищевказаною адресою підтверджується копією паспорта позивача ОСОБА_1 , виданого Краснокутським РВГУМВС України в Харківській області, яка долучена до позовної заяви /а.с.6-7/.
19 липня 2020 року згідно із ПостановоюВерховної Ради України№807-IX від 17 липня 2020 року, утворено Богодухівський район в рамкахАдміністративно-територіальної реформи в Україні.
До його складу увійшли: Богодухівська, Валківська міські та Золочівська, Коломацька і Краснокутська селищні територіальні громади.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що с.Пархомівка Харківськоїобласті входитьдо складуКраснокутської селищноїоб`єднаноїтериторіальної громадиБогодухівського районуХарківської області,а також з урахуванням положень ст.ст. 27-28 ЦПК України щодо визначення правил територіальної юрисдикції (підсудності), дана справа не підлягає розгляду в Богодухівському районному суді Харківської області та відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Краснокутського районного суду Харківської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Краснокутського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В. Уварова
Судове рішення № 106610410, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 05.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/728/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: