Постанова № 106609963, 04.10.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1744/22

3/301/1160/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А. , при секретарі Сатін Н.М. , за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника Поп Й.Й. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В суді встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 :

30.04.2022 року близько 00.13 год. знаходячись вдома в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами , погрожував фізичною розправою , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відповідно до протоколу серії ВАБ №801498 ; 30.04.2022 року близько 11.30 год. знаходячись вдома в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами , погрожував фізичною розправою , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відповідно до протоколу серії ВАВ №095064;

06.05.2022 року близько 22.00 год. знаходячись вдома в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відповідно до протоколу серії ВАВ №451574 ;

09.08.2022 року близько 23.10 год. знаходячись вдома в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного , економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами , та виганяв її з дітьми з будинку, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відповідно до протоколу серії ВАВ №451561

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину згідно протоколу серії ВАБ №801498 від 30.04.2022 року ОСОБА_1 не визнав , суду пояснив що він не дуже сильно виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини , просив закрити провадження у даній справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, згідно протоколу серії ВАВ№095064 від 30.04.2022 року визнав , просив закрити провадження у даній справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності,згідно протоколу серії ВАВ №451574 від 06.05.2022 року не визнав , просив його виправдати, згідно протоколу серії ВАВ №451561 від 09.08.2022 року не визнав ,суду пояснив , що він не винуватий , просив виправдати його.

Представник особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Поп Й.Й. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття справ про адміністративні правопорушення згідно протоколів серії ВАБ №801498 від 30.04.2022 року , серії ВАВ №095064 від 30.04.2022 року , серії ВАВ №451574 від 06.05.2022 року у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень.

Що стосується справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ВАВ №451561 від 09.08.2022 року , то вважає , що дану справу необхідно закрити за недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , покази дружини ОСОБА_2 допитаної в даній справі слід визнати критичними , органи поліції не зібрали достатніх доказів у даній справі , адміністративні матеріали складаються неякісно.

Заслухавши пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника Поп Й.Й., , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801498 від 30.04.2022 року ; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №095064 від 30.04.2022 року ; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №451574 від 06.05.2022 року ; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №451561 від 09.08.2022 року ; рапорти від 29.04.2022 року , 30.04.2022 року , 06.05.2022 року , 09.08.2022 року , письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.04.2022 року , 30.04.2022 року, 06.05.2022 року та 09.08.2022 року , ОСОБА_4 від 09.08.2022 року , ОСОБА_1 від 06.05.2022 року протоколом №154 від 06.05.2022 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 06.05.2022 року , згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Допитана у судовому засіданні, в якості свідка, ОСОБА_2 , попереджена про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КУпАП, пояснила, що 09.08.2022 року вона вкладала дітей спати , близько 23.00 години ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння став кричати на неї , вона злякалася та взяла шестимісячну дитину , яка була без одягу в одному підгузнику, і вибігла на вулицю . Старшого сина ОСОБА_1 штовхнув зі сходів .Вона схопила телефон сина і викликала поліцію , однак ОСОБА_1 продовжував кричати і далі, заборонивши їй користуватися газом , котлом , водою та іншим . Відносно нього був встановлений заборонний припис поліцією , однак він якщо знаходиться у стані алкогольного сп"яніння , то не змінює поведінку , вона не має куди йти жити з двома дітьми , тому змушена викликати органи поліції. Вона боїться знаходитися в будинку з дітьми одна , так як ОСОБА_1 постійно вчиняє домашні насильства .

Допитана у судовому засіданні, в якості свідка, ОСОБА_3 , попереджена про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КУпАП пояснила , що вона є матір`ю ОСОБА_1 , 09.08.2022 року її син був тверезий так як приїхав додому на автомобілі . Близько 23.00 год. до них приїхала поліція , яку викликала невістка ОСОБА_2 Вона спить в літній кухні і яких- небудь сварок того вечора вона не чула . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часто сваряться , однак вона не вмішується в їх життя , так як вони молоді , у них малі діти , а тому вони миряться.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

П.3 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1ст. 173-2 КУпАП України є повністю доведеною.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, адміністративні правопорушення вчинені 30.04.2022 року , 30.04.2022 року ,06.05.2022 року , матеріали протоколів про адміністративне правопорушення надійшли до канцелярії Іршавського районного суду Закарпатської області 23.08.2022 року .

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час надходження протоколів про адміністративні правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Що стосується справи про адміністративне правопорушення , згідно проколу серії ВАВ №451561 від 09.08.2022 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП , то беручи до уваги систематичність вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 та позитивну характеристику за місцем проживання, суд приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті передбаченої ст.173-2 ч.1КУпАП у виді штрафу .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №301/1744/22 , справу №301/2553/22 , справу №301/2554/22 , справу №301/2555/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 301/1744/22 .

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень 30.04.2022 року згідно протоколу серії ВАБ801498 , 30.04.2022 року, згідно протоколу серії ВАВ №095064, 06.05.2022 року згідно протоколу серії ВАВ 451574 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП

Провадження в справах про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 30.04.2022 року згідно протоколу серії ВАБ801498 від 30.04.2022 року , 30.04.2022року, 30.04.2022 року згідно протоколу серії ВАВ №095064 від 30.04.2022 року, 06.05.2022 року згідно протоколу серії ВАВ№451574 від 06.05.2022 року за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент надходження справ про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП , згідно протоколу серії ВАВ №451561 від 09.08.2022 року , та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) гривень в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя : І. А. Даруда