Ухвала суду № 106609783, 05.10.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/949/21

Провадження № 1-кп/147/20/22

УХВАЛА

05 жовтня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12021020120000133 від 15.06.2021 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 10.00 год. 05 жовтня 2022 року для виклику свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Свідки в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини свого неприбуття до початку судового засідання.

Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про здійснення приводу та накладення на свідків грошового стягнення, оскільки такі не з`явилися без поважних причин.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора в частині застосування приводу до свідків, щодо накладення грошового стягнення просив не застосовувати таке, оскільки свідки проживають на значній відстані від суду та утруднено добирання до суду, є безробітними пенсіонерами.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення та привід.

Вимогами ч.1 ст. 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2022 року до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було застосовано привід в судове засідання на 10.00 год. 05 жовтня 2022 року.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання 05 жовтня 2022 року не з`явилися та приводом не доставлені.

Згідно з рапортом ПОГ Гайсинського РУП ОСОБА_10 від 05.10.2022 під час виконання ухвали від 20 вересня 2022 року доставити приводом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не представилось можливим у зв`язку з категоричною відмовою останніх, обгрунтованої причини своєї відмови свідки не повідомили.

Враховуючи вказані вимоги закону, оскільки в судове засідання не прибули свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд вважає, що до вказаних свідків необхідно застосувати привід та накласти на них грошове стягнення й відповідно клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до свідків приводу та накладення горошового стягнення задовольнити.

Судове засіданняу кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12021020120000133від 15.06.2021щодо ОСОБА_4 за ч.3ст.185,ч.2ст.289КК України, ОСОБА_5 зач.3ст.185,ч.2ст.289КК України,відкласти на 13.30год.13жовтня 2022року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Доставити приводом в судове засідання на 13.30год.05жовтня 2022року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області свідків:

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для відома, начальнику Тростянецького відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1